Решение по административному делу

Дело №5-711/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05.08.2025 г. Домодедово Московской области И.о. мирового судьи судебного участка № 36 Домодедовского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 339 Домодедовского судебного района Московской области Павленко М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 27 мая 2025 года в 04 часа 30 минут, находясь в дежурной части ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, расположенной по адресу: Московская область, г. Домодедово, аэропорт Домодедово, стр. 1, ФИО1, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседании от него не поступало.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, согласно которому 27 мая 2025 года в 04 часа 30 минут, находясь в дежурной части ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, расположенной по адресу: Московская область, г. Домодедово, аэропорт Домодедово, стр. 1, ФИО1, при наличии признаков опьянения (а именно: неадекватное поведение в обществе, расширенные зрачки, при отсутствии запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от <ДАТА4>, согласно которому основанием для направления привлекаемого на данный вид освидетельствования являлись вышеуказанные признаки наркотического опьянения, при этом освидетельствование ФИО1 пройти не согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола и удостоверил свое волеизъявление подписью; рапортом полицейского 1 отделения 1 взвода ОР ППСП ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово об обнаружении признаков вышеуказанного правонарушения; письменными объяснениями привлекаемого лица от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4>, находясь в дежурной части ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, расположенной по адресу: Московская область, г. Домодедово, аэропорт Домодедово, стр. 1, примерно в 04 часа 30 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования по личным причинам; другими письменными доказательствами.

В ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за отказ выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что лицо потребило наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у мировой судьи не имеется, поскольку они не вызывают сомнений в их объективности.

Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Учитывая, что у ФИО1 имелись вышеуказанные признаки наркотического опьянения, требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование является законным и обоснованным. Не выполнив требование законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Представленные доказательства суд считает достаточными для установления причастности и вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ ФИО1 При назначении административного наказания, суд в силу положений ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. Учитывая то, что административный арест, исходя из ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, а также принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 менее строго наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, полагая, что административный штраф в размере 4 000 рублей будет отвечать целям наказания. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей 00 коп.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 504101001, УФК по Московской области (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), Банк получателя: УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва, ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, БИК 004525987, кор./счет 40102810845370000004, номер счета получателя 03100643000000014800, КБК 83811601203019000140, ОКТМО 46709000, УИН 0341308250003600571120256.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Срок предъявления постановления по делу об административном правонарушении к исполнению - два года с момента вступления его в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Домодедовский городской суд Московской области, через мирового судью.

Мировой судья М.И. Павленко