Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-439/2025 (резолютивная часть вынесена и оглашена <ДАТА1> мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2>)

01 июля 2025 года город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области Сундукова С.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

установил :

<ДАТА5> в 19.30 час ФИО6 <ДАТА4> рождения, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, нанес побои несовершеннолетнему <ФИО1> <ДАТА6> рождения, а именно нанес 1 удар кулаком правой руки в облласть груди и 2 удара в область правого плеча, что подтверждается справкой СГКБ <НОМЕР> имени <ФИО2> <АДРЕС>. Действия ФИО6 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения не признал пояснил что в тот день <ДАТА7> он привез своего сына <ФИО3> к дому бабушки <ФИО4> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 46, до этого покатал его на машине, мать его сына умерла <ДАТА8> у его супруги был еще один ребенок сын <ФИО5> который живет с её матерью <ФИО4>, он со своим сыном сейчас проживает отдельно по ул. <АДРЕС> 9, до этого его сын жил у <ФИО7> Когда он привез своего сына к <ФИО4> со двора дома вышел его пасынок <ФИО1> который начал с ним разговаривать в грубой форме и говорить ему «ты», кричал на ннего чтоб он забрал свои вещи из гаража, у них произошел словесный конфликт, ему не понравилось как с ним разговаривает <ФИО1>, никаких ударов он ему не наносил, он схватил его за грудки, за куртку, они «сцепились» упали на землю, встали потом он его прижал к стене дома, чтоб <ФИО1> не нанес ему травму, потерпевший ударил его ногой коленом, от его удара у него был синяк пол глазом. Он никаких ударов потерпевшему не наносил. Откуда у него повреждения не знает, может образовались от удара о землю, или когда он прижал его к стене.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего <ФИО4> пояснила что в тот день когда все произошло она была дома, забежал её младший внук <ОБЕЗЛИЧЕНО> который сказала ей что его отец и её старший внук на улице, она выбежала во двор и увидела что ФИО6 и <ФИО1> сцепились, она сразу стала оттаскивать их друг от друга, видела что ФИО6 наносил удары <ФИО9> кулаком, в плечо, ФИО6 правой и левой рукой махал, после этого у её внука на утро болела грудная клетка и плечо, был синяк, она давала ему таблетки обезволивающие, на следующее утро они пошли в травмупнкт. Так как внук жаловался что у него болит. До этого происшествия её младший внук <ОБЕЗЛИЧЕНО> жил у них, его мама умерла в 2019 году, ФИО6 настраивает <ФИО9> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> друг против друга, сейчас внука ей не привозит, почему он так на них озлобился ей непонятно, до этого младший внук всегда был у неё.

В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший <ФИО1>, допрошенный в присутствии законного представителя <ФИО11> пояснил, что в тот день он разбирал гараж, там были старые вещи ФИО6 который он вынес из гаража и положил на пенек во дворе. ФИО6 приехал привез <ОБЕЗЛИЧЕНО> увидел что вещи лежат на пеньке, начал скандалить, схватил его на улице и затащил во двор дома, порвал куртку ему с левой стороны. Потом он упал на асфальт, встал держась за него, нанес ему дар правой рукой в область груди и предплечья, потом прижал спиной к стене, схватил за шею душил пытался ударить, поскольку он выше чем ФИО6 он взял его за голову и ударил коленом в лицо. После чего из дома выбежала <ФИО4> начала оттаскивать ФИО6 от него, он пытался его ударить снова и попал в правое плечо, после этого он пошел в гараж, кричал что всего в том числе и гараж, потом забрал <ОБЕЗЛИЧЕНО> и уехала. Потом приезжал с инспектором ПДН забирал вещи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, больше после этого он с ним не виделся и не общался. Утром после происшествия он проснулся у него болело в области груди и синяк был на плече, они поехали в травмпункт. От действий ФИО6 он почувствовал боль, в травмункте ему назначили мази.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает в случае нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является причинение потерпевшему физической боли. Факт совершения ФИО6 указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА10> заявлением <ФИО4>; опросами <ФИО4>, <ФИО1> справкой СГКБ <НОМЕР> имени <ФИО2> <АДРЕС>; талоном приёма (осмотра) от <ДАТА10> из травматологического пункта <ОБЕЗЛИЧЕНО> поставлен диагноз ушиб левой половины грудной клетки, ушиб правого плечевого сустава, ушиб грудной клетки; и другими имеющимися в деле доказательствами. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Содержание протокола о привлечении к административной ответственности соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих виновность ФИО6 в инкриминируемом правонарушении, не представлено На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО6 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, - совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К доводам ФИО6 о том, что он никаких ударов <ФИО1> не наносил суд относится критически, поскольку доводы ФИО6 опровергаются пояснениям представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО11>, пояснениями потерпевшего а также результатами осмотра в травматологическом пункте потерпевшего у которого были установлены ушибы грудной клетки.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего о его уплате. Реквизиты для оплаты штрафа: Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 8 Кировского судебного района в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Сундукова С.Е.