5-2871/2023 УИД 41MS0025-01-2023-001146-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Елизово Камчатского края 27 декабря 2023 года ул.40 лет Октября, д.7-а

Мировой судья судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края Ковеза Галина Ивановна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>,

установил:

ФИО4 24 сентября 2023 года в 09 часов 25 минут на участке автодороги от магазина «Вилюй» до дорожного участка № 2-ой км +350 м г. Вилючинска Камчатского края,в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем «Ниссан Датсун», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО4 в судебном заседании не участвовал, о времени иместе заседания суда извещен надлежащим образом, направил в суд своего защитника. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Ранее, ФИО4 в судебном заседании 08.11.2023 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, так как опьянение у него отсутствовало, поскольку вечером он выпил одну бутылку пива. Пояснил, что инспектор ДПС сразу ему сообщил, что медицинское освидетельствование проводится не будет, после чего его пригласили в машину ДПС, где он прошел освидетельствование на месте. Считает, что алкотектор был не исправен, в связи с чем он делал нескольку попыток пройти тестирование, при этом прибор выдавал какие-то не понятные значения. Попыток было несколько пока прибор не показал нужные значения. После прохождения освидетельствования он на видеокамеру сообщил о своем согласии с результатом, однако в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он написал «срезультомнесогласен», в связи с чем считает, что сотрудники ДПС должны были направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он специально на камеру сообщил о согласии, а в акте указал иное, так как знает, что сотрудники полиции вводят граждан в заблуждение.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5, в судебном заседании поддержал правовую позицию своего подзащитного.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 41 АВ 203740 от 24.09.2023, в котором изложены обстоятельства вменённого ФИО4 правонарушения. С протоколом он ознакомлен, копия протокола ему вручена (л.д. 7); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.09.2023, в котором указано, что ФИО4 отстранен от управления транспортнымсредством «Ниссан Датсун», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Основанием для отстранения послужил запах алкоголя изо рта (л.д. 21; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым у ФИО4 при помощи технического средства измерения воздуха установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,343 мг/л, что превышает возможную разрешенную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С актом он ознакомлен, копию акта получил, в акте указал нечетко «срезультомнесогласен» (л.д. 2,3).

Отстранение от управления транспортным средством, а также освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с использованием видеозаписи в отсутствие понятых на основании ч.6 ст.25.7 КоАП РФ. Данные документы не вызывают у суда сомнений в их достоверности, объективности и допустимости, так как правильность изложенных в них сведений, факт совершения в отношении лица привлекаемого к административной ответственности процессуальных действий, их содержание и результаты удостоверены подписями должностного лица, никаких замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий нарушителем заявлено не было.

Кроме письменных доказательств по делу, вина ФИО4 подтверждается показаниями свидетеля старшего инспектора ОСВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск <ФИО2>. В ходе разбирательства по делу аналогичные показания даны свидетелем инспектором ОСВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск <ФИО3>.о., допрошенным в судебном заседании.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана полностью, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод ФИО4 о возможной неисправности алкотектора опровергается представленными в суд документами, в том числе, копией свидетельства о поверке анализатора от 21.04.2023, которое действительно до 20.04.2024. Что касается продувания прибора несколько раз, то данное обстоятельство не свидетельствует о неисправности алкотектора «Юпитер», так как если в анализатор поступает выдыхаемый воздух с недостаточным расходом, то выдох прекращается, и после появления сообщения о готовностиприбора к отбору пробы обследуемый должен повторить выдох.

Судом также отклоняется довод ФИО4 о том, что сотрудником ДПС ему было отказано в прохождении медицинского освидетельствования, поскольку он опровергается как видеозаписью проведения процессуальных действий, так как и показаниями инспекторов ОСВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний. Довод ФИО6 о том, что он был не согласен с результатом освидетельствования на месте, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он указал нечетко «срезультомнесогласен», опровергается просмотренной в судебном заседании 08.11.2023 видеозаписью, на которой ФИО6 однозначно сообщил инспекторам ГИБДД свое согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах оснований для направления его на медицинское освидетельствование у инспекторов ГИБДД не имелось. Указание в акте освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения «срезультомнесогласен» расценивается мировым судьей как способ избежать ответственности, учитывая, что устно ФИО4 выразил свое согласие.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении ФИО4 административного наказания судьяучитывает все обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, но не в максимальном размере. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Получатель административного штрафа: УФК по Камчатскому краю (ОГИБДДОМВД России по ЗАТО Вилючинск), ИНН <***>, КПП 410201001, счёт № 03100643000000013800 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, БИК 013002402, Код ОКТМО 30735000, Код бюджетной классификации 18811601123010001140, кор. счет 40102810945370000031, УИН 1881044123019000286.Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОВ ДПС ГИБДД России по Елизовскому району (<...>), (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток второй экземпляр постановления о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ст.31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Копию квитанции об оплате штрафа предоставить мировому судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 26 декабря 2023 года.

Мировой судья

подпись Г.И. Ковеза

Копия верна: Мировой судья Г.И. Ковеза