2025-08-27 08:46:09 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-324/2025 (11MS0060-01-2025-001664-18)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, город Вуктыл 18 июня 2025 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Т.А. Ежохина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

18.05.2025 в 01:22 ФИО2 у <...> в г.Вуктыле Республики Коми, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной Нива Шевроле, г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно-наказуемого деяния. ФИО2 в ходе судебного заседания с протоколом не согласился, пояснил, что был трезвый, показало остаточное алкоголя. За 4-5 часов до остановки сотрудником употребил 2 банки пива, полагает, что нарушена процедура освидетельствования, сначала продули, а потом отстранили. Защитник в ходе судебного заседания доводы ФИО2 поддержал, пояснил, что сотрудником нарушены правила освидетельствования на месте, сначала должны были отстранить, а потом провести освидетельствование, фактически освидетельствование проведено без отстранения от управления транспортным средством. На момент проведения освидетельствования не были установлены признаки опьянения, соответственно не было оснований для проведения освидетельствования. Считает необходимым признать акт освидетельствования недопустимым доказательством в связи с нарушением процедуры освидетельствования. Выслушав участников, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее -Правила).

Согласно пункту 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 3, 5, 6, 7 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений), при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Допрошенный в ходе судебного заседания сотрудник отделения Госавтоинспекции ОМВД «Вуктыльское» <ФИО1> пояснил, что в отношении ФИО2 составлял материал об административном правонарушении. Остановил транспортное средство Шевроле Нива для проверки документов. При проверке документов почувствовал запах алкоголя. Так как были сомнения, то пригласил водителя в машину, после чего повторно почувствовал запах алкоголя изо рта водителя. Далее, он отстранил водителя от управления транспортным средством, провел освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения и составлен протокол. ФИО3 была передана трезвому водителю. Права водителю разъяснялись при проверке документов и в машине повторно. При составлении документов никаких претензий не высказывал, от медицинского освидетельствования отказался.

Факт управления ФИО2 транспортным средством им самим не оспаривается.

Основанием полагать, что ФИО2, управляя автомобилем, находился в состоянии опьянения, являлось наличие у него признака опьянения (запах алкоголя изо рта), предусмотренного Правилами. Для фиксации совершения процессуальных действий сотрудником ДПС ГИБДД применялась видеозапись, из которой усматривается, что ФИО2 отстранен от управления транспортным средством и ему предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью измерительного прибора, на что он согласился.

В судебном заседании исследовались: - протокол об административном правонарушении № 11 ММ 038681 от 18.05.2025 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленный в присутствии ФИО2; - протокол об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 179088 от 18.05.2025, составленный в 01:24, согласно которому основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явилось наличие признаков, дающих основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, при составлении которого, ФИО2, наличие у него указанного признака не оспаривал; - бумажный чек от 18.05.2025, содержащий подпись ФИО2, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.05.2025, составленный в 01:47, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,530 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем собственноручно написал, освидетельствование проведено с применением средства измерения Алкотектор PRO-100 combi; - свидетельство о поверке средства измерений; - карточка операции с ВУ; - форма 1П; - карточка учета транспортного средства; - сведения об административной и уголовной ответственности; - видеозапись и иные материалы дела. Оснований считать эти доказательства недостоверными либо недопустимыми суд не находит, поскольку порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения нарушен не был, отстранение и освидетельствование проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Содержание протокола об административном правонарушении и его оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Наличие у ФИО2 в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта установлено с использованием надлежащего технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению уполномоченным органом и поверенного в установленном порядке. Поверка, сведения о проведении которой 14.10.2024 содержатся в акте и в имеющемся в материалах дела об административном правонарушении свидетельстве о поверке, подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям, а также пригодность его к применению. Утверждение ФИО2 и его защитником о том, что фактически освидетельствование проведено без отстранения от управления транспортным средством, опровергается показаниями сотрудника и видеозаписью, согласно которым, отстранение от управления транспортным средством проведено в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и до начала процедуры освидетельствования. С учетом изложенного ставить под сомнение достоверность акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 101048 оснований не имеется, а доводы привлекаемого лица и его защитника не могут служить основанием для признания данного документа недопустимым доказательством. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом. Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в его действиях имеют место событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Каких-либо противоречий в материалах дела или неустранимых сомнений по настоящему делу судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 1.5 КоАП РФ суд не усматривает, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении суд не усматривает. Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая приведенные обстоятельства, характер правонарушения, его значимость, мировой судья считает необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по РК (МВД РК, л/с <***>), к/с 40102810245370000074, р/с <***>, в Отделение - НБ Республика Коми, БИК 018702501, ИНН <***>, КПП 110101001, ОКТМО 87712000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810411250070000393. Документ об уплате штрафа должен быть представлен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в канцелярию Вуктыльского судебного участка Республики Коми.

Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток либо назначение обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление в части наказания в виде лишения специального права исполняется ОГИБДД ОМВД России «Вуктыльское». Возложить на ФИО2 обязанность сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОГИБДД ОМВД России «Вуктыльское» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии в Вуктыльский городской суд Республики Коми через мирового судью Вуктыльского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья Т.А. Ежохина