ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> в помещении судебного участка (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> в 12 часов 15 минут в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в 12 часов 05 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48 водитель <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <***>, нарушил п.п. 2.3.2, ПДД РФ, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, поза, нарушение речи). Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Пояснил, что имеет хроническое заболевание гепатит-С, инвалидом не является, просил при назначении наказания учесть состояние здоровья отца, который перенес операцию, нуждается в уходе. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Положениями ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, данное освидетельствование и оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п. 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: - протокол об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, содержание которого изложено выше; - протокол об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протокол 36 ТС <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства; - запись прибора Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА7>, от <ДАТА3>;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ <НОМЕР> от <ДАТА3>; - объяснения понятых <ФИО3> и <ФИО4>, данные <ДАТА3>; - справка ст. инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которой по сведениям базы данных «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на <ДАТА3> <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами. Все составленные в отношении <ФИО2> документы соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Как усматривается из представленных материалов, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в присутствии понятых, с указанием их персональных данных и удостоверены подписями понятых. Основанием полагать, что <ДАТА3> водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил. Направление водителя транспортного средства <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию в соответствии с требованиями пунктов 10, 11 Правил осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ суд считает установленным, что <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ.
Учитывая, что <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что лиц на своем иждивении не имеет, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку обстоятельств, исключающих применение данной меры наказания, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении правонарушителя не установлено. При этом суд учитывает, что <ФИО2> был подвергнут административному задержанию с 14 часов 45 минут <ДАТА3> до 10 часов 00 минут <ДАТА8> На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА1> с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, ГУ МВД России по <АДРЕС> области. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> с 14 часов 45 минут <ДАТА3> по 10 часов 00 минут <ДАТА8>
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления возложить на ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>