Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-106/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 5 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Габдуллин Р.Ф. по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

9 февраля 2025 года около 00 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: Республика Марий Эл, г. <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта, нанесла телесные повреждения ФИО4: а именно взяв пластмассовую лопату, в гараже своего дома, ударила <ФИО1> в область головы, от чего <ФИО1> испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 10 февраля 2025 года у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения: кровоподтек лица слева, образовались от действия твердого тупого предмета, от не менее одного травматического воздействия, давностью образования возможно в срок, указанный в медицинских документах, не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Эти действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, указала, что с супругом проживают более 20 лет, и это первый случай, когда она подняла руку на него. Пояснила, что с потерпевшим <ФИО1> помирились, она перед ним извинилась, вред заглажен полностью. Заявила ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Просит прекратить дело об административном правонарушении в связи с малозначительностью.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении и просил освободить ФИО2 от административной ответственности, поскольку с ФИО2 состоялось примирение. Она извинилась перед ним, <ФИО1> принял ее извинения в полном объеме. Претензий морального и материального характера к ФИО2 не имеет. Последствия прекращения дела ему понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18 февраля 2025 года, заявлением <ФИО3> от 9 февраля 2025 года, письменными объяснениями <ФИО3>, самой ФИО2 от 9 февраля 2025 года и 15 июля 2024 года, протоколом осмотра места происшествия от 9 февраля 2025 года, рапортом о получении устного сообщения от 9 февраля 2025 года, заключением эксперта <НОМЕР> от 10 февраля 2025 года.

Вместе с тем, абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 примирилась с потерпевшим. При этом потерпевший просил суд прекратить в отношении ФИО2 дело об административном правонарушении. Таким образом, совершенное ФИО2 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного ФИО2 административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО2 от административной ответственности, прекратить в отношении нее дело об административном правонарушении и объявить ей устное замечание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ФИО2 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить ее от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО2 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Горномарийский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья Р.Ф. Габдуллин