ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, в порядке подготовки, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника полиции по ООП МО МВД России «Свободненский» направил мировому судье <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> административный материал в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ выражается в заведомо ложном вызове пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Как следует из представленных мировому судье материалов, они не содержат доказательств, подтверждающих факт ложного вызова сотрудников полиции <ФИО2>, в том числе не представлены сведения о выезде сотрудников полиции по указанному в протоколе адресу, зафиксировавших факт ложного вызова, отсутствует рапорт должностного лица об обстоятельствах совершенного правонарушения (что было установлено сотрудниками при выезде на место по сообщению), процессуальный документ по результатам проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП 18821 от <ДАТА2>

Вышеизложенные обстоятельства указывают на неполноту представленного материала и не позволяют суду всесторонне, полно, объективно и в установленные законом сроки, рассмотреть дело, в связи с чем, данное дело об административном правонарушении, подлежит возвращению. Хотелось бы отметить, что согласно ст. 26.1 КоАП РФ именно на административный орган возложена обязанность сбора доказательств, их выяснения, определения предмета доказывания, по итогам которого административным органом составляется протокол об административном правонарушении, который в силу ст. 26.2 КоАП РФ является доказательством по делу и должен отвечать требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд лишь оценивает убедительность позиций органа административной юрисдикции и не занимается сбором доказательств.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 198024 ПР от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и материалы дела направить в МО МВД России «Свободненский» для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Мировой судья <ФИО1>