Дело № 2-2342/2023 УИД64MS0113-01-2023-002665-27 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 августа 2023 года р.п. Татищево Саратовской области Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области Леонтьева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нефедовой Ю.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <ДАТА2> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 былзаключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил заемщику денежные средства в размере 101 000 руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ответчику. Однако должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требований (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым право требования по договору займа <НОМЕР> от 13 декабря 2016 года было передано ООО «Агентство Финансового Контроля». До подачи искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа , однако определением мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 12 июля 2021 года ООО «Агентство Финансового Контроля» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с ФИО1, в связи с чем, истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № 2767833843 от 13 декабря 2016 года, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс» по состоянию на 07 июня 2023 года в размере 50 850 руб. 76 коп., из которых: 39 463 руб. 02 коп. - остаток задолженности по состоянию на 14 декабря 2020 года, 5 693 руб. 87 коп. - проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 23 декабря 2020 года по 07 июня 2023 года, 5 693 руб. 87 коп. - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23 декабря 2020 года по 07 июня 2023 года; почтовые расходы в размере 189 руб. 60 коп.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 726 руб. 00 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 01 августа 2023 года вышеназванное исковое заявление принято к производству. В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложениислушания дела не представили. От представителя истца по доверенности ФИО2 имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. Исследовав материалы дела, мировой судьяприходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Вместе с тем заявленные ООО «Агентство Финансового Контроля» исковые требования имущественного характера составляют 50 850 руб. 76 коп., то есть данный спор не подсуден мировому судье. Из искового заявления следует, что общая цена иска составляет 50 850 руб. 76 коп., то есть она превышает порог 50 000 руб. 00 коп., то есть в судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области снарушением правил подсудности. Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> и от <ДАТА10> <НОМЕР>, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Согласно части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с вышеизложенным, мировой судья полагает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Татищевский районный суд Саратовской области. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, передать по подсудности в Татищевский районный суд Саратовской области, для рассмотрения по существу (412170, Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, уд. Советская, д. 10). На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Татищевский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области. Мировой судья С.В. Леонтьева