Копия
66MS0100-01-2023-002181-81 Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА> Асбест Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Асбестовского судебного района <АДРЕС> области Потапова Е.А., при секретаре судебного заседания Осинцевой А.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <АДРЕС> области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пени,
установил:
<ДАТА2> мировому судье судебного участка <НОМЕР> Асбестовского судебного района <АДРЕС> области поступило исковое заявление Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <АДРЕС> области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, в размере 1558,37 руб., пени в размере 732,72 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.
<ДАТА3> указанное исковое заявление принято к производству мирового судьи в порядке упрощенного производства. <ДАТА4> поступили сведения ОВМ МО МВД РФ «Асбестовский», согласно которым ответчик ФИО1, <ДАТА5> г.р., уроженец <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА6> поступили сведения из МРИ ФНС России № 29 по Свердловской области о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> доля в праве собственности на квартиру по <АДРЕС> принадлежит ФИО1, <ДАТА7> г.р., паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>.
Аналогичные сведения содержит выписка из Единого государственного реестра недвижимости. <ДАТА8> поступило заявление истца о замене ненадлежащего ответчика и направлении дела на рассмотрение по подсудности. В обоснование заявленных ходатайств указано, что по сведениям МРИ ФНС России № 29 по Свердловской области долевым собственником (<ОБЕЗЛИЧЕНО> доли) жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, является ФИО1, <ДАТА7> года рождения, СНИЛС <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>. С учетом изложенного, истец просил суд произвести замену ненадлежащего ответчика: ФИО1, <ДАТА5> года рождения, на надлежащего ответчика: ФИО1, <ДАТА7> года рождения. Также просил, с учетом места жительства надлежащего ответчика, передать дело для рассмотрения по подсудности на судебный участок № 8 Ленинского района г.Екатеринбурга. <ДАТА11> определением мирового судьи произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 (<ДАТА5> года рождения, паспорт <НОМЕР>), на надлежащего ответчика - ФИО1 (<ДАТА7> года рождения, паспорт <НОМЕР>); привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1 (<ДАТА5> года рождения, паспорт <НОМЕР>). В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласна на передачу дела по подсудности. Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мнения не представили. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть заявление при настоящей явке. Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поступившее в суд исковое заявление принято к производству <ДАТА3>, то есть позднее даты регистрации ответчика по установленному месту жительства. В соответствии со ст. 3 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям. При наличии указанных выше обстоятельств у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Асбестовского судебного района <АДРЕС> области отсутствуют основания для рассмотрения настоящего дела. Для рассмотрения по существу заявленных требований необходимо исследование и установление иных фактических обстоятельств дела. Данный механизм гарантирует реализацию прав лиц, участвующих в деле, на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. С учетом изложенного, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пени направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области. На определение может быть подана частная жалоба в Асбестовский городской суд Свердловской области черезмирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Е.А. Потапова
Копия верна. Мировой судья Е.А. Потапова