2025-05-29 21:24:43 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-70-91/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский 25 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО1 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее в судебный участок 3 марта 2025 года, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр» ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 являясь директором ООО «Научно-технический центр» 23.01.2025 по адресу: <...> допустил оформление диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств выявленное прокуратурой г. Волжского Волгоградской области в ходе проведения проверки исполнения законодательства при проведении технических осмотров транспортных средств в деятельности ООО «Научно-технический центр», которой установлено, что ООО «Научно-технический центр» оформлена диагностическая карта от 23.01.2025 № 147741012500021, подтверждающая допуск к участию в дорожном движении транспортного средства марки «TOYOTA Mark X», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», диагностическая карта выдана с наличием пленочного покрытия, ограничивающих обзорность с места водителя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Старший помощник прокурора г. Волжского Волгоградской области Усачева Е.А. при рассмотрении дела поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Научно-технический центр» по ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП, не настаивала на строгом наказании. Выслушав прокурора, изучив материалы дела, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП, установленной по следующим основаниям. Частью 3 статьи 14.4.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за оформление диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого при проведении технического осмотра выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Правоотношения в сфере технического осмотра транспортных средств регламентированы Федеральным законом от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно ст. 4 ФЗ «О техническом осмотре», основной целью проведения технического осмотра является оценка соответствия транспортных средств обязательным требованиям безопасности транспортных средств в порядке, установленном правилами проведения технического осмотра. Проведение технического осмотра основывается в том числе, на принципе ответственности операторов технического осмотра за оформление диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении, в отношении транспортного средства, не соответствующего обязательным требованиям безопасности транспортных средств, а также за несоблюдение иных требований, установленных настоящим Федеральным законом. Технический осмотр проводится операторами технического осмотра, аккредитованными в установленном порядке для проведения технического осмотра в области аккредитации, соответствующей категориям транспортных средств, предусмотренным приложениями № 1 и 2, а также организациями, указанными в п. 5 ч. 7 ст. 32 ФЗ "О техническом осмотре». В силу ч. 7 ст. 17 ФЗ «О техническом осмотре», техническое диагностирование осуществляется техническими экспертами, которые уполномочены оператором технического осмотра на проведение такого диагностирования в соответствующем пункте технического осмотра или на соответствующей передвижной диагностической линии и сведения о которых внесены в реестр операторов технического осмотра. В соответствии с п. 13 ст. 1 ФЗ «О техническом осмотре» технический эксперт - лицо, осуществляющее техническое диагностирование и отвечающее установленным квалификационным требованиям к техническим экспертам.

Частью 2 статьи 5 ФЗ «О техническом осмотре» предусмотрено, что технический осмотр проводится в соответствии с правилами проведения технического осмотра, установленными Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 № 1434 утверждены Правила проведения технического осмотра транспортных средств. Согласно п. 15 Правил по результатам технического осмотра оператор оформляет в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра диагностическую карту по форме согласно приложению № 3, содержащую заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (подтверждающую или не подтверждающую допуск транспортного средства к участию в дорожном движении), которая подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью технического эксперта, проводившего техническое диагностирование транспортного средства. Как усматривается из материалов дела, прокуратурой г. Волжского Волгоградской области во исполнение поручения прокуратуры области от 05.02.2025 № 7/1-31-2025 проведена проверка исполнения законодательства при проведении технических осмотров транспортных средств в деятельности ООО «Научно-технический центр».

Проведенной прокуратурой г. Волжского проверкой установлено, что ООО «Научно-технический центр» оформлена диагностическая карта от 23.01.2025 № 147741012500021, подтверждающая допуск к участию в дорожном движении транспортного средства марки «TOYOTA Mark X», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В нарушение требований Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», диагностическая карта выдана с наличием пленочного покрытия, ограничивающих обзорность с места водителя.

Проведенной проверкой установлен факт нарушения требований законодательства при проведении технических осмотров транспортных средств в деятельности ООО «Научно-технический центр» Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, причем совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители несут административную ответственность как должностные лица. Приказом от 24.11.2000 г. № 1 на должность директора ООО «Научно-технический центр» назначен ФИО2

В должностные обязанности ФИО2 входит: руководить в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью организации, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества организации, а также финансово-хозяйственные результаты ее деятельности; обеспечивает соблюдение законности в деятельности организации и осуществлении хозяйственно-экономических связей, использование правовых средств для финансового управления и функционирования в рыночных условиях, укрепления договорной и финансовой дисциплины, регулирования социально-трудовых отношений. Таким образом, ФИО2 являясь директором ООО «Научно-технический центр» нарушил установленные законодательством требования при проведении технических осмотров транспортных средств Суд квалифицирует действия директора ООО «Научно-технический центр» ФИО2 по ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП, так как он допустил оформление диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ не истек. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Санкция ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Вместе с тем, согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно п. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом обстоятельств дела и данных о личности директора ООО «Научно-технический центр» ФИО2, признания им своей вины, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что он ранее привлекался к административной ответственности, то есть вменяемое административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), совершено впервые, мировой судья считает возможным заменить наказание в виде штрафа и назначить директору ООО «Научно-технический центр» ФИО2 административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 14.4.1, ст. ст. 3.4, 4.1.1, 29.1 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья, мировой судья

постановил:

признать общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр» ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО1