Решение по административному делу

Дело № 3-615/2023 КОПИЯ КОП

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Челябинск 08 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1> в помещении судебного участка, расположенном по адресу: город <АДРЕС> «г», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, со средним специальным образованием, не работающей, замужней, детей не имеющей, хроническими заболеваниями не страдающей, инвалидом не являющейся, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>. <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА1> в <НОМЕР> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управляя с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> (далее по тексту ПДД РФ). ФИО3 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Пояснила, что при наличии признаков опьянения в присутствии понятых отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Просила учесть наличие у нее больной матери, за которой она осуществляет уход.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, а именно: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому ФИО3 <ДАТА1> в <НОМЕР> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Курчатовском районе г. <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управляя с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому ФИО3 была отстранена от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> при наличии таких признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому в отношении ФИО3 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор Юпитер К не проводилось в связи с отказом от его прохождения; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА1>, в соответствии с которым ФИО3 при наличии признаков опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти отказалась, о чем собственноручно указала в протоколе; - письменные объяснения ФИО3, в которых она указала, что водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет; - рапорт инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> о выявленных признаках административного правонарушения; - справка ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которой ФИО3 водительское удостоверение не выдавалось; - протокол об административном задержании от <ДАТА1>, другие материалы, приходит к следующему. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт отказа лица, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования, который, по мнению мирового судьи, установлен и подтвержден указанными выше доказательствами по делу. Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения и согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Направление водителя транспортного средства ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС Госавтоинспекции в присутствии двух понятых. Мировой судья полагает, что требования сотрудника полиции о прохождении ФИО3 медицинского освидетельствования носило законный характер. Также материалами дела достоверно установлено, что ФИО3 не имеет права управления транспортными средствами. В судебном заседании ФИО3 пояснила, что обучение в автошколе не окончила, водительское удостоверение никогда не получала.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выполнять требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Таким образом, в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО3 административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает особый характер правонарушения, относящегося к грубым нарушениям в области дорожного движения, влияющим на его безопасность, обстоятельства его совершения, личность виновной. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние ФИО3 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Кроме того, мировой судья принимает во внимание семейное положение ФИО3, а именно наличие у нее матери, страдающей заболеваниями и нуждающейся в уходе.

С учетом санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ мировой судья подвергает ФИО3 административному наказанию в виде административного ареста.

Данное административное наказание по убеждению мирового судьи будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей характеру правонарушения и личности ФИО3,. сможет способствовать пресечению совершения новых правонарушений и исправлению виновной. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. Нахождение в состоянии беременности ФИО3 отрицает.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок <НОМЕР>) суток. Срок наказания исчислять с 04 часов 10 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Мировой судья