Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-9/2025 УИД 32MS0074-01-2025-000430-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дятьковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием прокуроров - <ФИО3>, <ФИО4>, обвиняемого <ФИО5>,
защитника - адвоката <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> потерпевшей <ФИО7>,
рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания уголовное дело в отношении
<ФИО5>, <ДАТА4>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> обвиняется в том, что <ДАТА5> примерно в 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений со своей сожительницей <ФИО7>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью оказания давления на волю потерпевшей, взял в руку табурет и высказав в адрес <ФИО7> словесную угрозу убийством начал двигаться в сторону последней, после чего нанес ей один удар в область лица, причинив тем самым <ФИО7> телесное повреждение в виде ушибленной раны слизистой нижней губы. В сложившейся обстановке <ФИО7> восприняла угрозу убийством реально для своей жизни и опасалась ее осуществления. Органом дознания действия <ФИО5> квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Предварительное слушание по уголовному делу было назначено по ходатайству обвиняемого <ФИО5> для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. В ходе предварительного слушания обвиняемый <ФИО5> поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления, просил суд прекратить в отношении него производство по делу за примирением сторон, заявив о достигнутом с потерпевшей <ФИО7> примирении, о заглаживании причиненного преступлением вреда в полном объеме и об отсутствии со стороны потерпевшей к нему каких-либо претензий имущественного или морального характера, осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Потерпевшая <ФИО7> представила суду письменное заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> в связи с примирением сторон, поскольку вред от преступления заглажен в полном объеме, материальных и моральных претензий к обвиняемому она не имеет. Защитник - адвокат <ФИО6> поддержал заявление о прекращении производства по уголовному делу. Прокурор <ФИО4> не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Изучением личности <ФИО5> установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен неофициально, продолжительное время сожительствует с потерпевшей <ФИО7>, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, при этом от потерпевшей <ФИО7> имеется заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, которое заявлено добровольно, <ФИО5> согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, обвиняемый осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, в связи с чем суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> в связи с примирением сторон. Мера процессуального принуждения <ФИО5> в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения, до вступления постановления в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты обвиняемого <ФИО5> по назначению в уголовном судопроизводстве подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения <ФИО5> в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: табурет - уничтожить. Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату <ФИО6> за оказание им юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий мировой судья <ФИО1>