Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-541/2025

УИД 32МS0044-01-2025-001358-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2025 года г. Брянск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Бежицкого судебного района г. Брянска Косых С.В. (241013, <...>), с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>,

<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ водитель ФИО2 <ДАТА3> в 12 час. 42 мин., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, при наличии на проезжей части дороги осевой линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, произвел обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Навлинского судебного района Брянской области от <ДАТА4> дело, по ходатайству ФИО2, передано для рассмотрения мировому судье по месту его жительства. <ДАТА5> дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района г. Брянска.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из пункта 1.3 Правил дорожного движения (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>) (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Приложению <НОМЕР> к ПДД дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Из ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных ПДД. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Как следует из материалов дела, водитель ФИО2 <ДАТА3> в 12 час. 42 мин., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, при наличии на проезжей части дороги осевой линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, произвел обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В качестве доказательств вины ФИО2 в материалах дела представлены: протокол 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, схема места свершения административного правонарушения от <ДАТА3>, видеоматериал. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает установленным, что ФИО2 нарушил п. 9.1.1 ПДД РФ и виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Действия ФИО2 мировым судьей квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает, что совершенное им деяние не создало реальной опасности для участников дорожного движения, аварийной обстановки и угрозы вреда, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей. Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску<АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 15701000, <НОМЕР> счета получателя 03100643000000012700 в Отделение <АДРЕС> Банк России//УФК по Брянской области г. Брянск, БИК <НОМЕР>, кор. счет 40102810245370000019, УИН <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Бежицкий районный суд г. Брянска.

Мировой судья С.В. Косых