5-483/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Астрахань 19 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Советского района, г.Астрахани Алатарцева О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, в отношении: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> адрес регистрации: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 308301709200052 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

02.09.2025 года, в 14.30 часов, по адресу <АДРЕС>, государственным инспектором территориального отдела госавтодорнадзора по Астраханской области МТУ Ространснадзора по ЮФО установлен факт осуществления перевозки пассажиров по регулярному маршруту №118 «Астрахань-Три Протока» на автотранспортном средстве «Луидор 22500», г.н. АО022 регион, принадлежащем на праве собственности <ФИО2>, под управлением водителя <ФИО3>, на основании путевого листа от 02.09.2025 г., выданного <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 В ходе проведения осмотра автотранспортного средства «Луидор 22500», г.н. АО022 регион установлен факт нарушения порядка заполнения путевого листа от 02.09.2025 №2070, а именно: отсутствуют сведения о фактическом времени выезда транспортного средства. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, нарушены требования ФЗ от 08.11.2007 №259-ФЗ, «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», п.8 п.п. «г» Требования к лицензиатам «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 года №1616. В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Заявлений и ходатайств об участии в судебном заседании представителя не поступало, ходатайств об отложении дела не поступало. В порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, в отсутствие указанного лица может рассмотреть дело об административном правонарушении если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все процессуальные действия в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, проведены в строгой последовательности, протоколы логичны, последовательны и не противоречивы. Изучив материалы административного дела, исследовав и оценив доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о ее виновности в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 02.09.2025 года, в 14.30 часов, по адресу <АДРЕС>, государственным инспектором территориального отдела госавтодорнадзора по Астраханской области МТУ Ространснадзора по ЮФО установлен факт осуществления перевозки пассажиров по регулярному маршруту №118 «Астрахань-Три Протока» на автотранспортном средстве «Луидор 22500», г.н. АО022 регион, принадлежащем на праве собственности <ФИО2>, под управлением водителя <ФИО3>, на основании путевого листа от 02.09.2025 г., выданного <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 В ходе проведения осмотра автотранспортного средства «Луидор 22500», г.н. АО022 регион установлен факт нарушения порядка заполнения путевого листа от 02.09.2025 №2070, а именно: отсутствуют сведения о фактическом времени выезда транспортного средства. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, нарушены требования ФЗ от 08.11.2007 №259-ФЗ, «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», п.8 п.п. «г» Требования к лицензиатам «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 года №1616. В соответствии с п.8 п.п. «г» Требования к лицензиатам «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 года №1616, - заполнять путевые листы в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 6 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" В соответствии с п. 3 ст.6 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденного Федеральным законом от 08.11.2007 №259-ФЗ<НОМЕР> путевой лист содержит следующие сведения: 1) о сроке действия путевого листа; 2) о лице, оформившем путевой лист; 3) о транспортном средстве; 4) о водителе (водителях) транспортного средства; 5) о виде перевозки; 6) о виде сообщения.

Виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 в умышленном совершении административного правонарушения, подтверждается следующим: - протоколом об административном правонарушении от 23.09.2025 года, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- уведомлением, решением о проведении постоянного рейда, актом постоянного рейда; фототаблицей, и иными исследованными в судебном заседании материалами дела. Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности подтверждают нарушение <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, требований Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденного Федеральным законом от 08.11.2007 №259-ФЗ. Давая правовую оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что они являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ. В связи, с чем суд, квалифицирует действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих, административную ответственность по делу, судом не установлено. Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, не имеется. Основания для применения ч.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 необходимо назначить административное наказание в предупреждения в пределах санкции ч.3 ст.14.1.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.14.1.2, ст.ст.29.9- 29.10 КоАП РФ

Постановил:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья подпись О.Н. Алатарцева Копия верна: Мировой судья О.Н. Алатарцева