ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 июля 2023 года г.Тайшет<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 85 по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Струкова Н.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-181/23, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА4> в 18 час. 15 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» тайно мясо весом 1, 146 кг. на сумму 253,84 руб., принадлежащее индивидуальному предпринимателю <ФИО2>, причинив последнему не значительный материальный ущерб, похищенным распорядился по своему усмотрению, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 участие не принимал, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседании не представил.

Потерпевший <ФИО2>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, потерпевшего <ФИО2> Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными материалами дела. В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 установлена и подтверждается:

протоколом об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА5>, с данным протоколом ФИО3 был ознакомлен, копию получил, возражений, замечаний не выразил;

заявлением потерпевшего <ФИО2> о хищении товара,

письменными объяснениями представителя потерпевшего <ФИО2>, согласно которым в магазине было обнаружено хищение товара;

справкой о закупочной стоимости товара мясо свинина 221,50 рублей за 1 кг.;

счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА6> о стоимости мяса свинины; ветеринарное свидетельство <НОМЕР> от <ДАТА7> на продукцию свинина охлажденная. письменными объяснениями ФИО3, согласно которым вину в совершении хищения в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он признает в полном объеме. Оценивая собранные письменные доказательства в совокупности, мировой судья считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. По мнению мирового судьи, фактические действия ФИО3 свидетельствуют о направленности умысла на совершение тайного хищения имущества ИП <ФИО2> Действия ФИО3, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность по делу не установлено. При определении вида и размера наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, а также принимая во внимание личность виновного, его материальное положение, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 7.27 ч. 1, п. п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (одна тысяча рублей). Реквизиты уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В силу ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа следует представить в судебный участок. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 85 по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области.

Мировой судья Н.П. Струкова