ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Шадринск 09 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №32 Шадринского судебного района Курганской области <ФИО1> (<...> дом16, строение 2), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в д. Дегтярка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. <АДРЕС> не работающего, водительское удостоверение <НОМЕР>, не привлекавшегося в течение предшествующего года к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил :

<ДАТА3> около 10 час. 10 мин. в городе Шадринске на улице <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> <ФИО2>, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснил, что в указанное время отъезжал по ул. <АДРЕС> на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, и не почувствовал, что совершил ДТП. Бампер его автомобиля не был поврежден. Действительно, на видео он на автомобиле двигался задним ходом, но ДТП не было.

Защитник привлекаемого лица - адвокат <ФИО3> просила прекратить производство по делу, поскольку вина <ФИО2> не доказана, он не почувствовал удар из-за небольшой скорости движения и большой массы его автомобиля. Считает, что умысла на оставление места ДТП у него не было.

Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании подтвердил факт причинения повреждений его автомобилю в тот день. Само ДТП он не видел, к нему подошел мужчина и пояснил, что видел, как автомобиль <ФИО2> совершил наезд на его автомобиль, и уехал. Данный мужчина записал номер это автомобиля и передал его <ФИО4>

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2>, управляя автомобилем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Виновность <ФИО2> подтверждается схемой места совершения административного правонарушения; копией сведений о ДТП, согласно которых в результате ДТП повреждена задняя левая дверь автомобиля, принадлежащего <ФИО4>; показаниями потерпевшего. На автомобиле <ФИО2> также имеются соответствующее повреждение заднего бампера. Согласно телефонограммы, свидетель <ФИО6> видел, как автомобиль с госномером <НОМЕР> допустил наезд на автомобиль потерпевшего и скрылся, автомобилем управлял <ФИО2> Кроме того видеозапись, приложенная к материалам дела, подтверждает факт ДТП, и тот факт, что <ФИО2> скрылся с указанного места. При этом, сам <ФИО2> не отрицает, что это его автомобиль двигается на видео. Эти доказательства, полученные непосредственно после совершения правонарушения, суд считает наиболее объективными и принимает их за основу при установлении истины по делу.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшей и свидетеля, которые являются последовательными, согласуются друг с другом и с материалами дела. Доказательств, свидетельствующих о том, что потерпевший и свидетель являются заинтересованными в исходе дела лицами, в материалах дела не имеется. Повода для оговора <ФИО2> потерпевшей и свидетелем, не усматривается.

Исследованные доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что в целом и в деталях, согласуясь между собой, они указывают на совершение <ФИО2> правонарушения, при этом суд находит достоверно установленным, что он управлял автомобилем и скрылся после совершения ДТП.

Доводы привлекаемого лица об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, со ссылками на то, что он покинул место ДТП, так как не почувствовал удара, несостоятельны.

Доводы <ФИО2> о том, что признаков дорожно-транспортного происшествия не усматривается, поскольку ДТП он не заметил, являются не состоятельными. Из системного толкования Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие движущегося по дороге транспортного средства, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, а возникшие последствия события должны соответствовать последствия, перечисленным в понятии "дорожно-транспортного происшествия" (погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб). При этом, такое событие признается дорожно-транспортным происшествием в случае, когда оно произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории. Из материалов дела следует, что в результате события, произошедшего <ДАТА3>, наступили последствия, соответствующие определению "дорожно-транспортное происшествие". То обстоятельство, что <ФИО2> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования Правил дорожного движения Российской Федерации. Действующие Правила дорожного движения Российской Федерации запрещают водителю покидать место дорожно-транспортного происшествия, при каких бы то ни было ситуациях, и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место дорожно-транспортного происшествия. Приведенное положение Правил дорожного движения Российской Федерации согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации. В соответствии с подпунктом "d" пункта 1 статьи 31, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П и в Определении от 07 декабря 2010 года N 1702-О-О, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего Правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию могут покинуть его место, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют схему места дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Поскольку вопрос о наличии либо отсутствии разногласий между участниками дорожно-транспортного происшествия об обстоятельствах причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств разрешен не был, <ФИО2> не имел права оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Отклоняя довод привлекаемого лица и его защитника, суд, основываясь на исследованных материалах дела, отмечает, что характер повреждений на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, образованных от столкновения с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, повлекшего колебание автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, свидетельствует об осведомленности <ФИО2> о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и умышленном его оставлении в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Кроме того, согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Представленный <ФИО2> акт осмотра транспортного средства от <ДАТА9>, выполненный экспертом-техником <ФИО7>, не влияет на доказанность виновности привлекаемого лица, в том числе особое мнение эксперта-техника.

Мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения о должностном лице, его составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения, следовательно, с учетом положений ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ является допустимым доказательством по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Смягчающих и отягчающих обстоятельств мировой судья не усматривает. Учитывая характеризующие данные на лицо, привлекаемое к ответственности, суд пришёл к выводу о назначения наказания в виде лишения права управления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В соответствии с ч.2 ст. 34.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Шадринский районный суд Курганской области с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>