Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Волгина Н.В., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, пом. 3, дело об административном правонарушении <НОМЕР> представленное <НОМЕР> (д.с. <АДРЕС> МО МВД России «Эхирит-Булагатский» по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 П1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, женатого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 1, паспорт <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> МО МВД России «Эхирит-Булагатский» <ФИО2>, следует, что <ДАТА4> в 19 час 20 минут ФИО1 П1, находясь на ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> район <АДРЕС> область схватил за левую руку <ФИО4> и сжал её, чем причинил ей физическую боль, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 П1 вину не признал, указав, что он потерпевшую за руки не хватал, когда он подошел к ней, она стала кричать.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> в присутствии специалиста опеки <ФИО5> показала, что ФИО1 П1 схватил её за левую руку и сжал ее, от чего она почувствовала физическую боль. Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель <ФИО4> суду показал, что потерпевшая <ФИО4> его дочь, она инвалид 2 группы, о случившемся он узнал от дочери. Никаких повреждений на руках дочери после случившегося не было. В больницу не обращались, освидетельствование дочь не проходила. Суд, выслушав участников, свидетеля, изучив представленные суду материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11.КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности-презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно протокола об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> МО МВД России «Эхирит-Булагатский» <ФИО2>, следует, что <ДАТА4> в 19 час 20 минут ФИО1 П1, находясь на ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> район <АДРЕС> область схватил за левую руку <ФИО4> и сжал её, чем причинил ей физическую боль, в объяснении ФИО1 П1 указал « С нарушением не согласен, за руку не хватал, побоев не наносил». Данные объяснения ФИО1 П1 подтвердил <ДАТА3>, а так же в судебном заседании. Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании показала, что за медицинской помощью она не обращалась, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, что подтверждается заявлением <ФИО4> о том, что она отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на предмет телесных повреждений. Других доказательств суду не представлено. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выясняют, подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу требований ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 П1 не установленной и не доказанной в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство в отношении ФИО1 П1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Волгина