Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами, в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР>К-00070/13 от <ДАТА2>, составленный должностным лицом ГБУ ПК «Дирекция особо охраняемых природных территорий <АДРЕС> края» с приложенными к нему материалами, в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в частности, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> <ФИО2> вменяется неуплата в установленный законом срок штрафа по постановлению от <ДАТА3> в сумме 3000 руб. Согласно данному постановлению <ФИО2> его копия направлена по почте <ДАТА4> Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (61406083005474), приложенным к протоколу, следует, что постановление, адресованное <ФИО2> <ДАТА5> возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, а затем, <ДАТА6> направлено для передачи во временное хранение. В рассматриваемом случае, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, постановление вступило в законную силу <ДАТА8> (Постановление Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>). Таким образом, с учетом даты вступления постановления в законную силу <ДАТА8>, срок для добровольной уплаты штрафа истекал <ДАТА10>, тогда как протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом <ДАТА2>, то есть до истечения срока для уплаты штрафа в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Кроме того, как видно из приложенных к протоколу об административном правонарушении документов, среди них имеются отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которым в адрес <ФИО2> ГБУ ПК «Дирекция особо охраняемых природных территорий <АДРЕС> края» направляло корреспонденцию в рамках возбужденного дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, из приложенных отчетов не прослеживается какой конкретно документ был направлен <ФИО2>, по какому адресу, учитывая и то, что к протоколу не приложен почтовый реестр (Список отправлений), из которого бы было видно к какому конкретно отправлению, с каким ШПИ относится тот или иной отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Отсутствие почтовых реестров не позволяет проверить правильность оформления материалов дела, порядок привлечения к административной ответственности <ФИО2>, проверка которого предполагается при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. В связи с указанными обстоятельствами, поскольку имеет место неполнота представленных материалов, что не может быть восполнено при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами, в отношении <ФИО3> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит возвращению должностному лицу. Руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.1 п.3, п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, представленный в виде копии, с приложенными к нему материалами, в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, для устранения указанных недостатков.

Мировой судья: (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>