Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-2900/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении «16» июня 2025 года г. Магнитогорск
Мировой судья судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Керосинникова Е.В., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
10 июня 2025 года мировому судье судебного участка №8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и иные материалы дела в отношении ФИО1 Изучив поступившие материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу требований ч.2,3 - 4.1 ст.28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении должен содержать дату и место его составления, должность, фамилию и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, место совершения и событие административного правонарушения, статью КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы. В ходе подготовки дела к рассмотрению было установлено, что в протоколе об административном правонарушении указано на то, ФИО1 <ДАТА3> в 20 час. 00 мин. в <АДРЕС> не уплатил в установленный законом срок штраф 500 руб., за совершенное административное правонарушение от <ДАТА4> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ постановление <НОМЕР>, чем нарушил ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА5>, ФИО1 должен был произвести оплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, следовательно днем совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ является 61 день, после вступления постановления в законную силу, а н как указано в протоколе <ДАТА3> В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения является место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку обязанность по оплате штрафа лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место регистрации указанного лица. В протоколе по делу об административном правонарушении указано место совершения административного правонарушения <АДРЕС> при этом из материалов дела усматривается тот факт, что ФИО1 проживает в <АДРЕС> Данные нарушения свидетельствуют о неправильном оформлении материалов дела об административном правонарушении и неполноте представленных материалов, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 п. 3 и 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить в Отдел Полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску
Мировой судья: