Постановление по делу № 05-0293/5/2023 от 31.08.2023

Дело № 5-5-293/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Симферополь

Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района города Симферополя Республики Крым (<...>) Попова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДАННЫЕ

о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26.06.2023 г. в 22:10 час. в Республике Крым в <...> управлявший транспортным средством ДАННЫЕ, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи уведомленным надлежащим образом путем направления повестки. Ходатайств об отложении от него не поступало. Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Учитывая данные о надлежащем извещении ФИО1, а также принимая во внимание отсутствие ходатайств об отложении дела, и данных, подтверждающих уважительность причин неявки, на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материал об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью материалов дела: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.1).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (л.д.7).

Протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу, водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем указал собственноручно (л.д. 10).

В судебном заседании был допрошен инспектор ДАННЫЕ., составивший протокол об административном правонарушении, который пояснил, что при несении службы, он прибыл по вызову на ДТП, установил водителя ФИО1, у которого были признаки опьянения, какие точно, уже не помнит, точно - запах алкоголя изо рта. Водителя отстранил от управления транспортным средством. Подъехала дочь ФИО1. Он предложил пройти освидетельствование на месте, на что ФИО1 согласился. Он долго не мог продуть специальный прибор, который показывал, что выдыхаемого воздуха недостаточно для определения результата. Такое поведение водителя он расценил как отказ от прохождения освидетельствования на месте, и направил его для прохождения медицинского освидетельствования. ехать в медицинское учреждение ФИО1 отказался, в связи с чем он составил протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Когда он уже составил процессуальные документы, которые зафиксировали отказ водителя от медицинского освидетельствования, специальный прибор Алкостестер распечатал чек с результатом освидетельствования на месте ФИО1, результат был 0,645мг\л. Поскольку Алкотестером был распечатан чек, который является номерным, он приобщил его к материалам дела, а также потом составил акт освидетельствования на состояния опьянения ФИО1, в котором отразил время проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно тому, которое было указано на распечатанном чеке.

Обстоятельства совершенного правонарушения, а также обстоятельства проведения административной процедуры, о которых пояснил инспектор ДАННЫЕ., полностью подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью. так, на видеозаписи зафиксировано, что водитель ФИО1 был отстранен инспектором от управления транспортным средством в связи с наличием у него достаточных оснований полагать, что водитель находился в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водитель согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. На видео зафиксировано, что водитель неоднократно длительное время пытался продуть специальный прибор, однако, освидетельствование не было проведено, в связи с недостаточным количеством выдыхаемого водителем воздуха. От дальнейшего прохождения ФИО1 отказался. С учетом того, что водитель ФИО1 в установленном законом порядке допущен к управлению транспортными средствами, а значит по состоянию своего здоровья способен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке, должностным лицом было обоснованно расценено такое поведение ФИО1 как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Кроме того, на видеозаписи зафиксировано, что водитель ФИО1 после фиксации его отказа от прохождения освидетельствования на месте, был направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, в связи с чем был составлен протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым исключить из числа доказательств по делу акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДАННЫЕ и чек с результатом освидетельствования ФИО1 при помощи специального прибора (л.д. 8,9), поскольку согласно материалам дела данные доказательства были фактически получены после завершения административной процедуры и составления протокола по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается просмотренной видеозаписью и показаниями инспектора ДАННЫЕ

Кроме того, мировой судья считает необходимым исключить из протокола об отстранении от управления транспортным средством указание на наличие у ФИО1 признака опьянения: нарушение речи, поскольку данный признак не зафиксирован в иных материалах дела, а также его наличие у водителя не зафиксировано инспектором на представленной суду видеозаписи.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд должен учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывая данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначить ему административное наказание в минимальном пределе, предусмотренном санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на полтора года.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Республике Крым г. Симферополь (УМВД России по г. Симферополю), ИНН <***>, КПП 910201001, единый казначейский счет 40102810645370000035, казначейский счет 03100643000000017500, ОКТМО 35701000, КБК 18811601123010001140, УИН ДАННЫЕ, назначение платежа – административный штраф. Плательщик – ФИО1

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить в судебный участок № 5 Железнодорожного судебного района города Симферополя Республики Крым (<...>, четвертый этаж) в указанный срок. Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Попова Н.И.