Копия

Дело №05-0273/46/2025

Уникальный идентификатор дела 24MS0046-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 дата адрес

Мировой судья судебного участка № 46 в адрес фио, находящийся по адресу: /адрес, каб. 32/, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

в отношении фио, родившегося ...дата в адрес, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего охранником в адрес №53, водительское удостоверение телефон, зарегистрированного по адресу: . Красноярск, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, 47-522, паспортные данные......

установил:

дата в время в районе дома 28 по адрес Кецховели, водитель фио, управлял транспортным средством - автомобилем марка автомобиля Филдер, регистрационный знак ТС, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что дата он находился в гостях, где пил вино. После он пошел домой, его автомобиль был припаркован во дворе, он решил посидеть в автомобиле, послушать музыку, от чего на рядом припаркованном автомобиле сработала сигнализация. После чего выбежал пожилой мужчина, бросился к нему на капот, начал кричать ему куда он поехала, потом пришли хозяева данного автомобиля, муж и жена, начали кричат на него, потом осмотрев свой автомобиль, он ушли. Пожилой мужчина остался, вытащил ключи из его автомобиля и вызвал сотрудников ГИБДД. По приезду сотрудники провели в отношении него освидетельствование, потом приехала вторая машина ГИБДД, которые начали его провоцировать, завали ему разные вопросы о том, что он ездил к девушке и управлял автомобилем, чтобы он специально сказал на камеру, что управлял автомобилем. Поскольку кроме свидетелей, которые вызвали ГИБДД, не было доказательств, что он не управлял ТС, сотрудники специально отдали ему ключи от его машины, сказали переставить его автомобиль, после составили в отношении него протокол. Протокол был составлен в отношении него как водителя, он при составлении протокола не указывал, что он не управлял ТС. На просмотренном в судебном заседании видео не видно, что он управлял ТС.

Выслушав пояснения фио, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 519715 от дата, составленным в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 401955 от дата, из которого следует, что дата в время в районе дома 28 по адрес Кецховели адрес, водитель фио, в присутствии двух понятых, отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марка автомобиля Филдер, регистрационный знак ТС, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес № 711223 от дата, согласно которому с применением технического средства должностным лицом в присутствии двух понятых проведено освидетельствование фио, по результатам которого с фиксацией на бумажном носителе в выдыхаемом воздухе водителя фио установлено содержание алкоголя 1,139 мг/л. С результатами освидетельствования фио согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования;

- записью теста выдоха, согласно которого на бумажном носителе зафиксировано показание прибора «АКПЭ 01М» дата в время - 1,139 мг/л;

- протоколом о задержании транспортного средства 24 КГ № 077304 от дата, согласно которому по адресу: адрес Кецховели, 28 задержан автомобиль марка автомобиля Филдер, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио и помещен на специализированную стоянку;

- объяснением фио от дата, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которому дата около время он услышал звук сигнализации своего автомобиля. Выглянул в окно, увидел, что соседи держат водителя, который ударил его машину. Он спустился вниз, осмотрел автомобиль, видимых повреждений не было, водитель ударившей машины был с признаками алкогольного опьянения. До приезда ГАИ они удерживали водителя. Водитель до приезда сотрудников ГАИ алкоголь не употреблял;

- объяснением фио от дата, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которому дата около время он возвращался домой. Находился у 4 подъезда, услышал звук удара машины в районе 3 подъезда и сработала сигнализация. Водитель автомобиля марка автомобиля Филдер, регистрационный знак ТС медленно отъехал от автомобиля, который ударил, и попытался уехать, так как двигался в его сторону – он остановил, преградил ему дорогу. Когда он открыл окно – в машине был крепкий запах алкоголя. На вопрос, почему уезжаешь, ничего вразумительного не ответил. У водителя имелись признаки опьянения. Водитель до приезда сотрудников ГАИ алкоголь не употреблял;

- рапортом ИДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» фио, согласно которого дата неся службу в составе экипажа 0150 был направлен д/ч полка ДПС по адресу: адрес Кецховели, 28, так как по информации д/ч полка по вышеуказанному адресу очевидцами был задержан водитель с признаками опьянения. Прибыв по адресу, ими был обнаружен водитель, со слов очевидцев. Который пытался уехать на автомобиле марка автомобиля Филдер, регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения. Как пояснили очевидцы, у воителя имелись признаки опьянения, так как запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы. По приезду наряда ДПС, водитель находился в поле зрения очевидцев, которые пояснили, что водитель ничего не употреблял. Объяснения прилагаются к материалу. После ими было установлено, что водитель фио, ...паспортные данные, который пояснил им, что находился в гостях, выпивал алкоголь и хотел уехать домой. фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласия. Результат освидетельствования 1,139 мл/л, с чем водитель бы согласен;

- видеозаписью произведенной аппаратно-программным комплексом «Патруль-Видео», обозревавшейся в судебном заседании, на которой зафиксировано как в присутствии двух понятых фио, находясь в патрульном автомобиле, отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством, после чего, как водитель транспортного средства прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения, согласился с показаниями прибора, подписал как водитель все процессуальные документы без каких-либо замечаний и объяснений.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Доводы фио о том, что он транспортным средством не управлял, а просто сидел за рулем своего автомобиля и слушал музыку, от чего срабатывала сигнализация на других автомобилях, а равно и то, что факт управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД зафиксирован не был, не могут быть приняты во внимание, так как опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, составленными в соответствии с требованиями п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, показаниями свидетелей фио, фио, из которых следует, что фио управлял транспортным средством марка автомобиля Филдер, регистрационный знак ТС с признаками алкогольного опьянения, вследствие чего совершил ДТП с припаркованным автомобилем и пытался покинуть место ДТП, но был остановлен ими. Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности изложенных сведений, не имеется.

Кроме того, во всех процессуальных документах, в том числе в протоколах о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении, фио указан именно как водитель транспортного средства. При применении обеспечительных мер, от фио каких-либо заявлений о нарушении порядка освидетельствования не поступало, они применялись к нему как к водителю транспортного средства. Доводы на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт управления транспортным средством, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях фио объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения. То обстоятельство, что факт управления фио транспортным средством не зафиксирован на видео, не влечет прекращения производства по делу. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требования фиксации на видеозапись движения транспортного средства под управлением водителя, находящегося в состоянии опьянения. Версия фио опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе показаниями свидетелей фио, фио, из которых следует, что они являлись очевидцем того, как фио управлял автомобилем. Показания свидетелей достоверно подтверждают обстоятельства дела, получены с соблюдением требований ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, являются последовательными и согласуются с иными материалами дела, сомнений в их правдивости не имеется. При изложенных обстоятельствах у суда нет сомнений в виновности фио в совершении вменяемого правонарушения, а непризнание им вины суд расценивает, как избранный способ защиты уйти от ответственности. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены.

Таким образом, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался за однородное правонарушение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Сумму штрафа перечислять на расчетный счет УФК по адрес (ГУ МВД России по КК) ИНН телефон; КПП телефон, р/с № <***>, банк получателя Отделение Красноярск Банка России//УФК по адрес, КБК: 188 116 011 телефон, БИК телефон, ОКТМО: телефон, УИН 18810424241080006482.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права фио должен сдать водительское удостоверение телефон в полк ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес, каб.32) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с 09-01 часов до 10-30 часов, четверг с 15-30 часов до 17-01 часов), либо в общественную приемную суда, часы работы с 09-01 часов до 17-01 часов, в пятницу с 09-01 часов до 16-01 часов. При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд адрес в течение 10 дней с подачей жалобы как через мирового судью, так и непосредственно в Железнодорожный районный суд адрес.

Постановление вступило в законную силу « ______ » _________________ дата

Выдано « ______ » _________________ дата

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Сведения об оплате штрафа не поступали.

Мировой судья:фио

Резолютивная часть постановления оглашена дата