Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 сентября 2025 года село Архангельское РБ

Мировой судья судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан Авхадиева А.М., рассмотрев в помещении судебного участка по Архангельскому району, расположенного по адресу: РБ, <...>,

с участием ФИО3, материалы дела об административном правонарушении №5-435/2025 в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 является лицом, в отношении которого решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2025 года, установлен административный надзор с возложением административных ограничений, в том числе: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечения.

В нарушение указанных выше решения суда 13 мая 2025 года, 17.09.2025 в 23 часов 10 минут, находящийся под административным надзором ФИО3 отсутствовал по месту жительства, то есть повторно нарушил установленные административные ограничения, указанные в решении Кармаскалинского межрайонного суда РБ. Тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину свою в совершенном административном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что был по адресу: <АДРЕС> у своей девушки.

Мировой судья, выслушав ФИО3, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона). Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В силу части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Как следует из материалов дела, решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 13 мая 2025 года, вступившим в законную силу 28 мая 2025 года, ФИО3 установлен административный надзор сроком до 13 мая 2027 года с возложением административных ограничений, в том числе: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечения.

21 мая 2025 года ФИО3 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными указанным выше Федеральным законом, о чем имеются предупреждения, подписанные последним. В нарушение указанного выше решения суда, 17 сентября 2025 в 23 часов 10 минут, находящийся под административным надзором ФИО3 отсутствовал по месту жительства. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 18.09.2025, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО3 с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Копия протокола ФИО3 вручена, что подтверждается его подписью; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.08.2025; - рапортом Ст. инсп. НАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Архангельскому району <ФИО2> о выявленном нарушении от 17.09.2025;

- объяснением ФИО3 от 18.09.2025; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 17.09.2025; - копией листа учета проф.мероприятий; - копией заключения о заведении дела административного надзора; - копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; - копией информационной карточки; - копией решения Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 13 мая 2025 года; - копией постановления мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от 21.05.2025; - копией приговора мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от 06.08.2025; - копией предупреждения. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечисленные доказательства собраны согласно закону, являются допустимыми и достаточными.

Указанные доказательства не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данная статья влечет наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО3 и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Разъяснить, что в силу положений части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок по Архангельскому району РБ.

Мировой судья А.М. Авхадиева