Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1> И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение 2307307793 выдано ГИБДД 2309 <ДАТА3>,

установил:

Согласно протоколу 36ТТ274339 об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленному инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА4> в 11:25 по адресу: 515-ый км автомобильной дороги М-4 Дон, водитель <ФИО2>, управляя автомобилем «КАМАЗ 5490-95», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР>, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации и проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако за получением повестки в почтовое отделение не явился, конверт возвращен в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения». Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Статья 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, данное освидетельствование и оформление его результатов, а так же направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правила). В соответствии с п.3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п.10 указанных Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование только в случаях, когда он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при его несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате на состояние алкогольного опьянения. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом 36ТТ274339 об административном правонарушении от <ДАТА4>; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством; чеком прибора измерения Алкотектор Юпитер <НОМЕР> от <ДАТА4>, дата поверки <ДАТА7>, актом <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 36 НМ <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ФИО2> в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется его собственноручная запись и подпись в протоколе; объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА4>; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> А.Г.; карточкой операций с ВУ на имя <ФИО2>; сведениями о привлечении к административной ответственности, справкой старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО7> о том, что <ФИО2> ранее не привлекался к ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ, ст.264.1 УК РФ, справкой ОСК об отсутствии судимости.

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все процессуальные действия в отношении <ФИО2> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны непротиворечивы, процедура отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения и направление на медицинское освидетельствования проведена в присутствии понятых, в связи с чем представленные в дело доказательства могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что <ДАТА4> в 11:25 по адресу: 515-ый км автомобильной дороги М-4 Дон, водитель <ФИО2>, управляя автомобилем «КАМАЗ 5490-95», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признаки опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности <ФИО2>, который ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 20701000, счет получателя 03100643000000013100 в отделении <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/счет 40102810945370000023, УИН 18810436238060002014, КБК 18811601123010001140. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан в принудительном порядке. Лицо, добровольно не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

Разъяснить <ФИО2>, что по вступлении настоящего постановления в законную силу, он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3), а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Направить копию постановления <ФИО2> и в ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3) для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>