Решение по уголовному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела <ДАТА1> <АДРЕС>, РБ

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики Башкортостан <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО2>, помощником судьи <ФИО3>, с участием государственных обвинителей <ФИО4>, <ФИО5> подсудимого <ФИО6>, его защитника - адвоката <АДРЕС> филиала БРКА <ФИО7>, потерпевшей <ФИО8>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.<АДРЕС> района Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 16 мая 2023 г. в период времени с 11 час. 30 мин. до 11 час. 40 мин. <ФИО6>, находясь в туалете во дворе дома, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей супругой <ФИО8> и в результате возникших к ней личных неприязненных отношений, осознавая незаконность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО8>, умышленно, с целью устрашения <ФИО8> и восприятия ей реальности угрозы, повалил ее с ног на пол туалета, далее не прекращая свои противоправные действия, направленные на угрозу убийством, сел на лежащую на полу <ФИО8> сверху, схватил ее обеими руками за шею, со значительной силой надавливая, стал душить, перекрыв доступ кислорода в легкие и при этом продолжая ее держать за шею обеими руками, и несколько раз приподнимая к себе и вновь ударяя ее об поверхность пола, и высказывая при этом слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», причинив <ФИО8> телесные повреждения в виде ссадин шеи, груди.

Данные телесные повреждения по своему характеру (при обычном течении) не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Учитывая агрессивное поведение, физическое превосходство <ФИО6>, а также демонстрацию угрозы активными действиями, удушением, опасаясь за свою жизнь и здоровье <ФИО8>, высказанную угрозу убийством со стороны <ФИО6> восприняла реально и обоснованно опасалась осуществления этой угрозы.

В судебном заседании <ФИО6> вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Потерпевшая <ФИО8> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым по ст.25 УПК РФ, поскольку ущерб потерпевшей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет, простила подсудимого, который перед ней извинился, кроме того в возмещение морального вреда он передал ей денежные средства в сумме 50 000 руб. В настоящее время они проживают совместно, у них трое детей.

Подсудимый <ФИО6> заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, вину признавал и признает в полном объеме, он поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением, так как он раскаялся в содеянном, принес потерпевшей извинения, они с потерпевшей примирились и в настоящее время проживают совместно, при этом он осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела. Защитник - адвокат <ФИО7> также поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против заявленных ходатайства, поскольку прекращение уголовного дела в отношении <ФИО6> не отвечает целям уголовного наказания.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. Согласно требованиям статьи 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Из заявления потерпевшей <ФИО8> и пояснений, данных ею в судебном заседании, следует, что она добровольно заявила о прекращении уголовного дела, подсудимый перед ней извинился, перед ней извинился, кроме того в возмещение морального вреда передал ей денежные средства в сумме 50 000 руб., что для нее является достаточным. Потерпевшая считает заглаживание вреда достаточным, судиться не желает, претензий к подсудимому не имеет, стороны пришли к примирению.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого у суда не имеется.

Подсудимый <ФИО6> с прекращением уголовного дела согласен, прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснено и понятно.

Из материалов дела усматривается, что <ФИО8> в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу, в порядке реализации своих процессуальных прав, в судебном порядке заявила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО6> в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением. Потерпевшая свободным волеизъявлением выразила свое желание на прекращение дела за примирением с подсудимым.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Санкция ч.1 ст.119 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет. Все указанные требования в данном уголовном деле установлены. По мнению суда основания освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены. Вред, причиненный преступлением, заглажен, то есть причиненный ущерб возмещен в виде принесения извинений, раскаяния. Способы заглаживания вреда являются законными и не ущемляют прав третьих лиц. По смыслу закона, под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Таким образом, подсудимым приняты все меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Также суд учитывает характеризующие личность подсудимого данные, который на учете у нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим, осознает и раскаивается в содеянном, вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Учитывая все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что в результате заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, подсудимый не представляет общественную опасность, поэтому условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены. Принимая во внимание все указанные данные, учитывая установление соблюдения положений ст. 76 УК РФ, суд считает справедливым ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование, в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 131 ч. 2 п. п. 5 и ст. 132 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденного. По смыслу ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе выплаты и вознаграждение физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (адвокатам). В ходе производства по уголовному делу в суде подсудимому предоставлялся адвокат по назначению, выплаты за оказание юридической помощи адвокатам относятся к процессуальным издержкам, за участие адвоката в судебном заседании процессуальные издержки составили 5 382 рублей. В судебном заседании подсудимый не возражал против оплаты расходов адвокату, поэтому процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ на основании статей 25, 254 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого ей вреда. Меру пресечения <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Взыскать с <ФИО6> в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 382 (Пять тысяч триста восемьдесят два) рубля.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья <ФИО1>