УИД 50MS0323-01-2025-003568-53
Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. Рогачево 26 ноября 2025 год
Мировой судья судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области Надеждина Е.В. (141880, <...>), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <ДАТА> года рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 не выполнил в установленный срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 10 сентября 2025 года в 00 час. 01 мин. индивидуальный предприниматель ФИО1 по адресу: <АДРЕС> не выполнил в установленный срок законное предписание ИФНС России по г. Дмитрову М.О. от 10 июля 2025 года об устранении нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, а именно, зарегистрировать контрольно-кассовую технику, выполнить корректировку расчетов. В судебное заседание ФИО1, не явилась, извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения административного дела в суд от ФИО1, не поступало. При таких обстоятельствах, и руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья находит, возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом №50250441000318566983 об административном правонарушении от 19 сентября 2025 года; заданием на проведение в рамках государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия в виде выездного обследования от 10 июля 2025 года №11-25; протоколом от 10 июля 2025 года осмотра помещения кафе по адресу: <...>; актом контрольной закупки от 10 июля 2025 года; предписанием ИФНС России по г. Дмитрову М.О. от 10 июля 2025 года об устранении нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники. Мировой судья приходит к выводу, что указанные доказательства непротиворечивы и в своей совокупности достоверно подтверждают факт невыполнения в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, считается оконченным с момента невыполнения в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Законность предписания, а также наличие выявленных нарушений, требующих устранения, подтверждаются материалами дела. Согласно предписания нарушения предписано устранить в срок до 10 сентября 2025 года, на момент составления протокола, предписание исполнено не было.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного за совершение данного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, -
постановил:
Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Московской области (л/с <***> Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области) ИНН <***>; КПП 504101001; кор/сч 40102810845370000004; Банк получателя: УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москвы ОКЦ №1 ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО; БИК 004525987; р/с <***>; КБК 83811601193010005140; ОКТМО 46515000; УИН 0341308250002800555620254; наименование платежа: Дело №5-556/2025. Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд Московской области через судебный участок №28 Дмитровского судебного района МО в течение 10 дней с момента вручения или получения постановления.
Мировой судья Е.В. Надеждина