дело № 5-438/2023 УИД <НОМЕР> протокол <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 августа 2023 года г. Нея<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 33 Нейского судебного района <АДРЕС> Шестакова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей ОГБУЗ <ФИО2> проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в/у <НОМЕР> от <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, в 11 час. 21 минут, водитель ФИО3 <ФИО>.. на прилегающей территории АЗС <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> управляла транспортным средством автомашиной <ФИО4> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ чем совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО3 <ФИО>. в суде пояснила, что с протоколом согласна, вину признает, ходатайствовала о признании правонарушения малозначительным. Представитель потерпевшего управляющий АЗС ИП <ФИО5>.- ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью на работе, и просил прекратить административное дело по малозначительности, так как ущерб возмещен страховой компанией, претензий к ФИО3 <ФИО>. не имеет. Заслушав ФИО3 <ФИО>., инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6>, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом от <ДАТА6>, КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, схемой ДТП от <ДАТА6>, объяснениями участников ДТП, которые являются допустимыми, достоверными составленными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО3 <ФИО>. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало её выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО3 <ФИО>. после ДТП от сотрудником ГИБДД не скрывалась, вину признала, потерпевшая сторона просит прекратить дело по малозначительности, ущерб возмещен страховой компанией, претензий к ФИО3 <ФИО>. не имеет, с учетом изложенного, принимая во внимание, что возбуждением дела об административном правонарушении была достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о возможности применения по делу положений ст. 2.9 КоАП РФ и признать правонарушение малозначительным. При установленных по данному делу обстоятельствах нахожу, что устное замечание, как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, будет являться достаточным для достижения указанных в ст. 1.2 КоАП задач административного законодательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ ФИО3 <ФИО1> освободить от административной ответственности, объявив устное замечание. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Нейский районный суд Костромской области.

Мировой судья: С.В. Шестакова Копия верна Мировой судья: С.В. Шестакова