Дело №5-491/2025-1 (УИД: 42MS0032-01-2025-002937-12)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Кемерово 09 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КРФобАП, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено ФИО1 в г.Кемерово при следующих обстоятельствах. 08.10.2025 г. в 14.10 часов, по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляющий транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения: резкое изменение окрасов кожных покровов лица, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090), при этом в его действии не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Суд, заслушав ФИО1, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФобАП образует невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника от прохождения медицинского освидетельствования, основания и порядок которого предусмотрен ст.27.12.1 КРФобАП, Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882), соответственно, нарушение водителем п.2.3.2 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КРФобАП, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФобАП, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.; справкой инспектора ДПС от 08.10.2025 г., согласно которой ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет; протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., из которого следует, что 08.10 в 10.30 часов ФИО1 отстранен от управления ТС - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с наличием у него признаков опьянения: резкое изменение окрасов кожных покровов лица; протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование в связи с его отказом от прохождения освидетельствования с использованием спец.тех.средства, выполнить данное требование в 14.10 часов 08.10.2025 г. ФИО1 отказался, что подтверждается записью в соответствующей графе протокола; протоколом задержания транспортного средства от 08.10.2025 г.; видеозаписи, представленной на CD-диске, которой зафиксировано производство обеспечительных мер по делу, в том числе, отказ ФИО1 выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении. Из исследованных судом приведенных доказательств, в том числе, видеозаписи с места совершения правонарушения, следует, что протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФобАП, ст.51 Конституции РФ, порядок и основания отстранения его от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние опьянения, направления на медицинское освидетельствование. Видеозапись содержит фиксацию обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию их речи, соотносимо с временем и местом, указанным в протоколах. Данных, свидетельствующих о нарушении должностным лицом правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, судом не усматривается. Подтверждена представленными доказательствами добровольность волеизъявления ФИО1 при отказе от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование после разъяснения ему соответствующего порядка и административной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КРФобАП, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел не истек. При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КРФобАП (п.2 ч.1 ст.4.3 КРФобАП), что подтверждается сведениями базы данных ГИБДД. В виду установленных обстоятельств в совокупности, в соответствии с требованиями ст.3.1 КРФобАП, суд полагает целесообразным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.26 КРФобАП. Препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ч.2 ст.3.9 КРФобАП, не имеется, ФИО1 не представлено. Оснований для применения ст.2.9 КРФобАП и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется, исходя из совершения им административного правонарушения, связанного с нарушением правил дорожного движения лицом, управляющим источником повышенной опасности, не имеющим соответствующего права управления транспортными средствами. Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, исчисляя срок назначенного наказания с момента его фактического задержания с 08.10.2025 года 17.30 часов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна

Мировой судья Лебедева М.В.