Решение по уголовному делу

Дело №1-48/2023 (УИД74MS0126-01-2023-004423-22) ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 сентября 2023 года г.Магнитогорск Мировой судья судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Эверт В.А., при секретаре Алтыновой Ю.В. с участием государственныхобвинителей ФИО2 подсудимого ФИО3 защитника - адвоката Андриевского В.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника - адвоката Андриевского В.Л. о прекращении производства по делу и назначении меры уголовно-правового характера в отношении подсудимого ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в покушении на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. <ДАТА3> в период времени с 08-00 ч. до 13-30 ч., ФИО3, находясь на территории <АДРЕС>», расположенного по ул. Кирова, д. 93 в левобережной части Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, в контейнере увидел полимерный мешок, без оценочной стоимости, с ломом черного металла в виде 4 дисков, стоимостью без учета НДС 28 000 рублей за 1 тонну, и светильником «ДСП-15-40-001 Космос 750», стоимостью без учета НДС 5084 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, ФИО3 взял обнаруженный им полимерный мешок, без оценочной стоимости, с ломом черного металла в виде 4 дисков и светильник «ДСП-15-40-001 Космос 750», после чего спрятал их в обшивку автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, для дальнейшего хищения данного лома меди, общим весом 23 кг. на общую сумму 644 рубля и светильника «ДСП-15-40-001 Космос 750», стоимостью без учета НДС 5084 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 5728 рублей. В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА3> около 13:30 часов, ФИО3, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, вместе с похищенным направился на контрольно-пропускной пункт <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», намереваясь покинуть территорию <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и причинить <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 5728 рублей, то есть выполнил все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, однако реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО3 до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны и похищенное было обнаружено и изъято. Защитник Андриевский В.Л. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержал в полном объеме, последствия назначения данной меры уголовно-правового характера ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитника, считая, что для этого имеются основания. Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

Подсудимый ФИО3 не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, мировой судья учитывает материальное положение подсудимого, имеющего постоянный доход. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ. Учитывая, что ФИО3 не судим, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, возвратил похищенное, и возместил ущерб, материальных претензий к подсудимому у представителя потерпевшего не имеется, суд считает возможным производство по настоящему делу по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ, при этом учитывает их материальную ценность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника адвоката Андриевского Владимира Леонидовича о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО3 <ФИО1> удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ. Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), ИНН/КПП <***>/ 745301001, расчетный счет №<***>, лицевой счет получателя <***>, наименование банка: Отделение Челябинск, кор.счет банка получателя: 03100643000000016900, БИК 017501500, КБК 18811603125010000140. Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Разъяснить ФИО3 обязанность об уплате штрафа в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего кодекса.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства - светильник ДСП-15-40-001 Космос-750 в количестве 1 шт., лом черного металла в виде дисков в количестве 4 шт., общим весом 23 кг, находящийся на хранении в ОП «Левобережный» УМВД России по г. <АДРЕС>, возвратить по принадлежности - <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью. Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья Постановление вступило в законную силу 22 сентября 2023 годаМировой судья