Результаты поиска
Решение по административному делу
№ 3-240/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении г. Магнитогорск 05 мая 2025года Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торгашева О.С., при подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении в отношении ФИО1 Х.1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
на рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении ФИО1 Х.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. При подготовке дела к рассмотрению установлено, что имеет место неполнота представленных материалов, приложенных к протоколу. В соответствии с ч 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из представленных материалов следует, что в отношении ФИО1 Х.1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако в представленных материалах вынесенное в отношении ФИО1 Х.1 определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, отсутствует, должностным лицом не приложено. В силу п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что указанный протокол вместе с приложенными материалами следует вернуть в орган, составивший протокол, ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении ФИО1 Х.1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ возвратить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области для устранения недостатков. Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим либо опротестовано прокурором.
Мировой судья: - подпись -
КОПИЯ ВЕРНА.
Мировой судья: