УИД 73 MS 0042 -01 -2023- 001792-73

№01-14/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела Ульяновская область 26 сентября 2023 года

г. Барыш

Мировой судья судебного участка № 3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области Величко Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Емельянова П.С., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Филиала № 1 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Темникова И.В. потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Кулачковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка № 3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что 24.07.2023г. около 09 часов 00 минут он, находясь в квартире <АДРЕС>, на почве возникшей личной неприязни к находящейся в зале данной квартиры <ФИО1> с целью возбуждения у последней страха за свою жизнь, вооружившись стулом, каркас которого выполнен из металла, обладающим значительной поражающей способностью, подошел на близкое расстояние к сидящей в кресле <ФИО1>, и подняв над ней данный стул, крикнул, что сейчас убьет её, тем самым умышленно и целенаправленно высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством. В сложившейся обстановке, данные угрозы убийством со стороны ФИО2, <ФИО1> восприняла для себя реально и опасалась их осуществления, так как ФИО2 вел себя по отношению к ней агрессивно, физически сильнее ее, при этом свои угрозы подкрепил демонстрацией стула.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением и нежеланием привлекать последнего к уголовной ответственности. ФИО2 является ее сыном, он принес ей свои извинения, и она его простила, каких - либо претензий к ФИО2 она не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат Темников И.В. заявление потерпевшей поддержали. Подсудимый ФИО2 не возражает, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1>

Государственный обвинитель - помощник прокурора Барышского района Ульяновской области Емельянов П.С. с учетом обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности содеянного, необходимости достижения социальной справедливости, целей уголовного наказания, возражал против прекращения данного уголовного дела по ч.1 ст. 119 УК РФ и удовлетворения ходатайства потерпевшей стороны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 (ч.1 ст.119 УК РФ), относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как видно из материалов дела, ФИО2 не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей стороне вред, причиненный преступлением, путем принесения извинений, то есть загладил свою вину, в связи с чем, <ФИО1> ходатайствует о прекращении уголовного дела, не желая привлекать подсудимого ФИО2 к уголовной ответственности.

Согласно п.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 настоящего Кодекса, не допускается, если обвиняемый (подсудимый) против этого возражает.

Поскольку от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, подсудимый <ФИО1> согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, также просит прекратить уголовное дело, у мирового судьи имеются все основания для прекращения уголовного дела.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 119 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченных за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания защитнику подсудимого - адвокату Темникову И.В. в размере 4680рублей подлежат взысканию с ФИО2 Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется. Заявлений об отказе от названного защитника не поступало, отводы адвокату не заявлялись. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого, не установлено. Исходя из изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 указанные процессуальные издержки в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, и в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стул, переданный на ответственное хранение его законному владельцу <ФИО1>, оставить в распоряжении последней по принадлежности, и постановление в этой части считать исполненным.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания, в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Барышский городской суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.Г. Величко