УИД 56MS0090-телефон-телефон

№ 05-0174/73/2025

Постановление

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 10 адрес фио, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 12 адрес,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении фио Нурлы Ерболатовны, родившейся ...дата в адрес, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и паспортные данные......,

привлекаемой к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

фио совершила мелкое хищение чужого имущества при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах

дата, в время фио находясь в торговом зале магазина «Галамарт», наименование организации расположенного по адресу: адрес, незаконно умышленно с целью хищения чужого имущества, тайно похитила «Средство для мытья посуды FAIRY Platinum, Арбуз/Мандарин, 650 мл.» в количестве 9 штук по цене сумма, «Спрей для стеклокерамики GRASS Azelit, 600 мл.» в количестве 2 штук по цене сумма, «VETTA мешки для мусора с ручками 60л., 20 шт.» в количестве 4 штук по цене сумма, чем причинил магазину наименование организации материальный ущерб на сумму сумма.

На рассмотрение дела фио не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, поэтому на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в ее отсутствие.

Представитель потерпевшего на рассмотрение дела также не явился, был надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, поэтому на основании части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № 56 АА телефон от дата, согласно которому дата, в время фио находясь в торговом зале магазина «Галамарт», наименование организации расположенного по адресу: адрес, незаконно умышленно с целью хищения чужого имущества, тайно похитила «Средство для мытья посуды FAIRY Platinum, Арбуз/Мандарин, 650 мл.» в количестве 9 штук по цене сумма, «Спрей для стеклокерамики GRASS Azelit, 600 мл.» в количестве 2 штук по цене сумма, «VETTA мешки для мусора с ручками 60л., 20 шт.» в количестве 4 штук по цене сумма, чем причинил магазину наименование организации материальный ущерб на сумму сумма;

заявлением фио от дата о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое дата в время, находясь в торговом зале магазина «Галамарт», расположенном по адресу: адрес, совершило кражу на сумму сумма;

справкой о закупочной стоимости товара похищенного товара от дата, согласно которой сумма причиненного ущерба составила сумма;

распиской от дата, из которой следует, что похищенный товар принят на ответственное хранение управляющим магазина «Галамарт»;

объяснениями фио от дата, согласно которым от дата около время она пришла в магазин «Галамарт» по адресу: адрес, и взяла товары: «Средство для мытья посуды FAIRY Platinum, Арбуз/Мандарин, 650 мл.» в количестве 9 штук по цене сумма, «Спрей для стеклокерамики GRASS Azelit, 600 мл.» в количестве 2 штук по цене сумма, «VETTA мешки для мусора с ручками 60л., 20 шт.» в количестве 4 штук по цене сумма, в пакет. После чего вышла из магазина. Спустя некоторое время ко мне подошли сотрудники охраны и сказали вернуться в магазин «Галамарт». Свою вину признаю, в содеянном раскаиваюсь;

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу. В протоколе об административном правонарушении полно и объективно изложено событие административного правонарушения, совершенного фио

Все письменные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, являются допустимыми и относимыми, а вместе достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исследовав в совокупности собранные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья действия фио квалифицирует по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ. Вина фио полностью доказана при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 КоАП РФ, назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

фио Нурлы Ерболатовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа – Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес, ИНН/КПП <***>/561201001, номер счёта получателя платежа 03100643000000015300 УФК по адрес (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес), л/счет телефон номер счета 40102810545370000045 КБК 82011601073010027140 БИК телефон, УИН 0347239600905001742507138 ОКТМО телефон, фио Нурлы Ерболатовна, наименование платежа – административный штраф.

Штраф в соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

При уплате штрафа в указанный срок квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 12 адрес по адресу: адрес, кабинет 311.

На постановление может быть подана жалоба в Промышленный районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/

Копия верна. Постановление вступило в законную силу дата

Мировой судья:

Секретарь:

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении № 05-0174/73/2025 и находится в производстве мирового судьи судебного участка № 12 адрес.