№5-1454/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 октября 2023 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 244 Донского района г. Москвы Бушуева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ..., ранее привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, затрудняющих их идентификацию.
Так, 24.09.2023 года примерно в .... он (ФИО1), управляя автомобилем ..., следовал в городе ..., на котором государственный регистрационный знак был частично закрыт материалом, а именно липучкой черного цвета, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате рассмотрения дела извещался путем направления смс-уведомления, на которое дал свое согласие, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в предъявленном правонарушении нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Судом исследовались письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении от 24.09.2023 г. № ..., согласно которому ФИО1 управлял автомобилем ...» на котором задний государственный регистрационный знак был оборудован с применением материала, затрудняющим его идентификацию, а именно частично закрыт липучкой черного цвета; - рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушени; - фотоматериалами, из которых следует, что на номер была надета липучка черного цвета, в результате чего частично закрыта буква «...», что с очевидностью позволяет сделать вывод о невозможности постоянной идентификации номерного знака.
Все представленные доказательства суд находит допустимыми.
Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед выездом водитель был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям п. 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи подлежит квалификации по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 г. №20 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Совокупность имеющихся в деле доказательств, согласно которым, на государственном номере автомобиля закреплена липучка черного цвета, частично скрывающая буквенные значения номера, что не позволяет идентифицировать обозначения государственного номера, свидетельствует о невозможности постоянной идентификации государственного регистрационного знака и затрудняет его распознавание с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи.
Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности водитель мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил, а потому основания для вывода о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, отсутствуют.
Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для переквалификации не имеется.
При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельством отягчающим ответственность является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ в течение года, однако, учитывая характер предыдущих нарушений, штрафы за которые оплачены, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащий перечислению по следующим реквизитам:
Управление федерального казначейства по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (3 СБ), л/сч №<***>, Банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770731005, р/сч <***>, БИК 004525988, ОКАТО 45398000, ОКТМО 45398000, КБК 18811601123010001140, УИН ....
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 2500 рублей в доход государства. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление лично, либо по e-mail: mirsud244@ums-mos.ru, с пометкой оплата штрафа по делу № 5-1361/23»
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения в Симоновский районный суд г. Москвы.
Мировой судья А.В. Бушуева