Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-86/2025-15-6
УИД 54MS0086-01-2025-001468-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
(633204 <...>)
19 мая 2025 года г. Искитим, Новосибирская область
Мировой судья 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Носовец О.Н.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу<АДРЕС>, трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, водительское <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
из протокола об административном правонарушении 54 ПК № 320904 от 08.05.2025 следует, что <ФИО1> 08.05.2025 в 16 часов 05 минут находясь по адресу: <...>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака (отсутствует передний государственный регистрационный знак <НОМЕР>), чем нарушил пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). В судебном заседании <ФИО1> вину признал, пояснил, что сломалась рамка, ехал в магазин для замены рамки, сотрудники ДПС на месте устранить выявленное правонарушение не предложили, после составления протокола нарушение устранил. Кроме т ого, сотрудники ДПС ему его права не разъясняли, при остановке транспортного средства не включали маячки. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и вина <ФИО1> в его совершении доказана и подтверждается письменными материалами дела. В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Как указано в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Доказательством отсутствия государственного регистрационного знака на предусмотренном для этого месте может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Из материалов дела установлено, что <ФИО1> 08.05.2025 в 16 часов 05 минут находясь по адресу: <...>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака (отсутствует передний государственный регистрационный знак <НОМЕР>), чем нарушил пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными и исследованными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 54 ПК № 320904 от 08.05.2025, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО1> разъяснены.
С указанным протоколом <ФИО1> ознакомлен и замечаний к его содержанию у него не возникло, о чем свидетельствуют подписи последнего в соответствующих графах протокола. В объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении <ФИО2> указал: «управлял лично, номер убрал под лобовое стекло»;
- фотоматериалами, на которых зафиксирован автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака, отсутствует передний государственный регистрационный знак <НОМЕР> (государственный регистрационный знак находится в салоне автомобиля под лобовым стеклом), а также иными материалами дела. Все доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судом не установлено.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Таким образом, обязанность, возложенная на водителя <ФИО1> пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, выполнена не была и им допущено управление автомобилем без установленных на предусмотренных для этого местах государственного регистрационного знака, а именно отсутствует передний государственный регистрационный знак.
Поскольку имеющимися доказательствами установлено, что на транспортном средстве, которым управлял <ФИО1>, на предусмотренном для этого месте не был установлен передний государственный регистрационный знак, действия <ФИО1> образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
Пояснения <ФИО1>, данные в судебном заседании, а также содержащиеся в протоколе об административном правонарушении о том, что государственный регистрационный знак был закреплен на лобовом стекле, поскольку рамка для номера на его автомобиле была сломана, не свидетельствуют о его невиновности, поскольку по смыслу закона, объективную сторону состава вменяемого административного правонарушения образуют действия лица по управлению транспортным средством как без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), так и при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них).В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Довод <ФИО1> об устранении нарушения на месте, основан на неверном токовании законодательства и квалификацию совершенного правонарушения не влияет, поскольку водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Довод о том, что <ФИО1> не разъяснялись права и обязанности как лицу, привлекаемому к административной ответственности, противоречит протоколу об административном правонарушении, из которого усматривается, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 25.1, 25.3 КоАП РФ, последнему были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола. Поводов, которые давали бы основания полагать, что <ФИО1> был каким-то образом введен в заблуждение, а также был лишен возможности выразить несогласие с вмененным нарушением, при составлении протокола об административном правонарушении, не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка), и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельства правонарушения.
С учетом совокупности указанных обстоятельств, исходя из целей и назначения административного наказания, суд полагает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
При этом, суд не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10, ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, ИНН <***>, КПП 540601001, номер счета получателя 03100643000000015100, Кор./сч. 40102810445370000043, БИК 015004950, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 50712000, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Квитанцию об оплате штрафа представить на 6-й судебный участок Искитимского судебного района Новосибирской области по адресу: <...>, каб. 102, либо направить по электронной почте iskitimrsud6@nso.ru. В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области.
Мировой судья О.Н. Носовец