Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-139/2025

УИД 52MS0073-01-2025-000559-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Балахна Нижегородской области 26 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области Евдокимова Е.А., по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

мировому судье судебного участка <НОМЕР> Балахнинского судебного района <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.9 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО4, в здании Балахнинского городского суда <АДРЕС> области, будучи допрошенным в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении дал заведомо ложные показания. В судебное заседание ФИО4 не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлено, объективных доказательств обратного не имеется. При этом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО4 был уведомлен путем направления по адресу его места жительства судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Соответствующее отправление адресату вручено не было, возвращено из-за истечения срока хранения. Согласно абзацу второму пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России". С учетом вышеизложенного, учитывая, что ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало, лицо, в отношении которого ведется производство по делу надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО4 Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. Согласно ст.17.9 КоАП РФ заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы. Свидетель предупреждается об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в производстве Балахнинского городского суда <АДРЕС> области находилось дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА3> в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении был допрошен ФИО5 При этом, судьей он был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных показаний при производстве по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, будучи допрошенным в качестве свидетеля дал заведомо ложные показания. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении; расписка; копия постановления Балахнинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> года; акт обнаружения правонарушения; иные материалы дела. Из расписки, отобранной судьей Балахнинского городского суда <АДРЕС> области <ДАТА5> года следует, что ФИО4 был предупрежден об ответственности за заведомо ложные показания по ст.17.9 КоАП РФ, что подтверждается его подписью. Из постановления Балахнинского городского суда <АДРЕС> области <ДАТА5> года следует, что суд оценивает показания ФИО4, как заведомо ложные (постановление вступило в законную силу <ДАТА7>). Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Вместе с тем, отсутствие на указание в протоколе об административном правонарушении места совершения административного правонарушения (конкретного адреса), не влечет недействительность протокола об административном правонарушении. Так, судом исследован вопрос места совершения административного правонарушения (на основании изучения материалов дела), которое определено - <АДРЕС> (здание Балахнинского городского суда <АДРЕС> области). При этом, указанное не свидетельствует о наличии существенного нарушения, поскольку не влияет на правильность квалификации действий ФИО4 и доказанность его вины. Следовательно, совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Перелетов И.Н<ОБЕЗЛИЧЕНО> (здание Балахнинского городского суда <АДРЕС> области), будучи допрошенным в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении дал заведомо ложные показания. Таким образом, действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьи ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность ФИО4 в совершении данного правонарушения полностью доказана. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО4, в ходе рассмотрения дела не установлено. При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вышеназванной статьи, которое по мнению суда отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.17.9, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за неуплату в установленный срок административного штрафа. Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области Управление ОД мировых судей Нижегородской области л/с <***> Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород ИНН: <***> КПП: 526001001 ЕКС: 40102810745370000024 КС: 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.НижнийНовгород БИК: 012202102 Код ОКТМО: 22505000 КБК:

УИН:

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области по адресу: <...>, телефон: <***>, адрес электронной почты: balah_3@msud.nnov.ru Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Евдокимова «Согласовано» Е.А. Евдокимова