Решение по административному делу

УИД 66MS0149-01-2025-00_______-____ КОПИЯ № 5-22/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Красноуфимск 14 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области Кузнецова А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>,

к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений привлекался, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, подписка отобрана,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 полицейским МВ ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 08.01.2025 года около 15 часов 00 минут ФИО3, находясь в помещении торгового зала ООО «Агроторг», сети магазинов «Пятерочка» по адресу: <...>, действуя умышленно, тайно от окружающих похитил: водку «Graf Ledoff», объемом 0,5 л, крепостью 40%, стоимостью 399 руб. 99 коп., чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 399 руб. 99 коп. В судебном заседании ФИО3 винув совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал. В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО2> не явилась, причины неявки не известны, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом. В силу части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, участие потерпевшего, при рассмотрении дела по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является обязательным, в связи, с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Заслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет административную ответственность по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - протоколом 6604 <НОМЕР> от 08.01.2025 года, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - справкой о стоимости похищенного имущества; - заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО2> от 08.01.2025 года; - рапортом полицейского МВ ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» ФИО4 от 08.01.2025 года; - рапортом командира МВ ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» ФИО5 от 08.01.2025 года; - объяснением ФИО3 от 08.01.2025 года;- другими материалами дела.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой.

Таким образом в судебном заседании установлено, что 08.01.2025 года около 15 часов 00 минут ФИО3, находясь в помещении торгового зала ООО «Агроторг», сети магазинов «Пятерочка» по адресу: <...>, действуя умышленно, тайно от окружающих похитил: водку «Graf Ledoff», объемом 0,5 л, крепостью 40%, стоимостью 399 руб. 99 коп., чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 399 руб. 99 коп. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Назначая наказание, мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО3, в том числе наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины ФИО3, наличие на иждивении детей. В соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом характера совершенного правонарушения мировой судья назначает ФИО3 наказание, прямо предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 10:00 часов 14 января 2025 года. Возложить обязанность по исполнению настоящего постановления на МО МВД России «Красноуфимский». Разъяснить ФИО3, что в соответствии с частью 2 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения, через судебный участок №2 Красноуфимского судебного района Свердловской области.Мировой судья: подпись

Копия верна - А.К. Кузнецова