2025-07-06 00:49:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-153/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 марта 2025 года г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края Е.В. Карпачёва, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находки Приморского края, при участии помощника прокурора г. Находки Силинской А.С.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 46, расположенного по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО6 Александровны, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 марта 2025 года, вынесенного заместителем прокурора города Находки, в ходе проведенной проверки установлено, что согласно доводам обращения и объяснениями <ФИО1>, данными ею 26.12.2024 в ходе рассмотрения сообщения, периодически соседи <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО7 высказывают в адрес <ФИО1>. оскорбительные выражения. Согласно объяснениям ФИО7 от 26.12.2024 года, ФИО7, находясь по адресу: Приморский край, г. Находка, СНТ «Коммунальник», ул. <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО2> оскорбление в форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности. Действия ФИО7 квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ. ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с административным правонарушением согласна. В соответствии с частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Руководствуясь правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", суд приходит к выводу, что ФИО7 считается извещенной о времени и месте судебного рассмотрения, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в её отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Потерпевшая <ФИО2> будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, допрошенная в судебном заседании, пояснила суду, что поддерживает, изложенное в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также объяснения, данные 26.12.2024 года, просила суд привлечь ФИО7 к административной ответственности. Помощник прокурора г. Находки Силинская А.С. в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала в полном объеме, действия ФИО7 квалифицированы верно, просила привлечь ФИО7 к ответственности и назначить наказание в пределах санкции статьи. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушение признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием. Сам факт этих действий образует оконченный состав оскорбления. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной - виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека. Высказывание ФИО7 непосредственно в адрес <ФИО3>. является оскорбительным, неприличным, унижающим её честь и достоинство. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшей, имеющую обобщенный характер и унижающую её честь, и достоинство. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 24.12.2024 ФИО7, находясь по адресу: Приморский край, г. Находка, СНТ «Коммунальник», ул. <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО2> оскорбление в форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности Факт совершения ФИО7 административного правонарушения подтверждается копией заявления <ФИО1>. от 26.12.2024 г. на имя начальника ОМВД России по г. <АДРЕС> о привлечении ФИО7 к ответственности, объяснением <ФИО1> от 26.12.2024 года, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4> от 25.12.2024 года, объяснением ФИО7 от 26.12.2024 года, объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26.01.2025 года,. Оснований ставить под сомнение сведения, изложенные в объяснениях <ФИО1>., <ФИО5>., у суда не имеется, поскольку они объективно подтверждают совокупность собранных по делу доказательств. Обстоятельство обращения <ФИО1>. с заявлением в ОМВД России по г. Находке, в ближайшее время после совершения в отношении неё противоправного деяния, объяснение <ФИО1>. от 26.12.2024 года, указывает на отсутствие оснований ставить под сомнение объективность и достоверность объяснений потерпевшей, а также пояснений <ФИО1>., данных в судебном заседании. Содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений судом не установлено. Оскорбление <ФИО1>. то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО7 не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. Признания деяния малозначительным и освобождения ФИО7 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ также не имеется.

Вместе с тем, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает вину в совершении указанного административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, факт совершения данного административного правонарушения впервые и полагает возможным подвергнуть ФИО7 административному наказанию в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 5.61, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей. Сумму административного штрафа надлежит оплатить на следующие реквизиты: УИН 0000305800270320254098452, ИНН <***>, КПП 254001001, Департамент по координации правоохранительной деятельности ПК, счет получателя 03100643000000012000, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю (г. Владивосток), БИК ТОФК 010507002, ЕКС-К/С 40102810545370000012, КБК 78511601053019000140, ОКТМО 05714000. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Находкинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Карпачёва