Постановление по делу № 5-437/2023 от 17.10.2023 - об административном правонарушении с. Раевский 17 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан Нагаева А.Г.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>).

Решение по административному делу

5-437/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении с. Раевский 17 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан Нагаева А.Г.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>) в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Респ<АДРЕС> паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА2> г. в 23 часов 10 минут, двигаясь на <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым ФИО2 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», на нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, квалифицируемом как: «Управление транспортным средством водителем, находящимся состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

В судебное заседание ФИО2 не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, заявления, ходатайства не поступали, о причинах неявки суду не сообщил. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, ФИО2 были разъяснены при составлении административного протокола. При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует объективному, своевременному, всестороннему и полному рассмотрению дела, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в деле письменным доказательствам. Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судьей. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 528-ФЗ) - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено судьей в ходе разбирательства дела, ФИО2 <ДАТА2> г. в 23 часов 10 минут, двигаясь на <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судьей, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2> составленным в присутствии ФИО2 в котором последний после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственноручно указал: «Я, ФИО2 выпил пиво и управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>», и удостоверил личной подписью; протоколом 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА2> г. об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА2>; показаниями технического средства измерения, которыми у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - 1,006 мг/литр), с чем ФИО2 согласился, что отражено в акте; карточкой операции с ВУ; справкой об административных правонарушениях; протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА2>; видеозаписью и другими материалами дела. Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В соответствии со ст. 27.12 ч. ч. 1.1, 6, 6.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, не доверять которым оснований не имеется. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, положениями ст. 51 Конституции РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Пройти освидетельствование с использованием предложенного прибора «алкотектор PRO-100» ФИО2 согласился, собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, удостоверив подписью. При этом инспектором ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району РБ ФИО3 ему разъяснены права и обязанности, установленные положениями КоАП РФ и Конституции РФ, указана причина направления на освидетельствование. На видеозаписи инспектор ГИБДД сообщил дату, место совершения правонарушения, назвал марку принадлежащего ФИО2 автомобиля, что свидетельствует об относимости данной записи к обстоятельствам правонарушения, имевшего место <ДАТА2> с участием ФИО2

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иных процессуальных документов, содержание которых изложено в достаточной степени ясности, неоднозначного понимания не вызывают, усматривается, что ФИО2 были разъяснены его права, он ознакомлен с содержанием данных документов, согласен с результатами освидетельствования и с тем, что у него установлено состояние алкогольного опьянения. При этом ФИО2 является совершеннолетним, вменяемым лицом, при проведении процедур в отношении него должен был понимать их суть и при подписании процессуальных документов. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 к уголовной ответственности ранее не подвергался, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 при совершении административного правонарушения, не содержится уголовно-наказуемого деяния.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья, решая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2, суд не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 23.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <НОМЕР>, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Г. Нагаева Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по РБ (Отдел МВД России по Альшеевскому району), ИНН <***>, КПП 020201001, р/с <***>, к/с 40102810045370000067, банк получателя Отделение-НБ Республики Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, КБК 18811601123010001140, БИК 018073401, ОКТМО 80602451, УИН 18810402230240001460 Наименование платежа - административный штраф ______________________________________________________ * Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ в УФК МФ ПРФ по РБ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить по адресу: РБ, <...>, судебный участок №2 по Альшеевскому району РБ (копию сделать для себя заблаговременно) В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренныйКодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. *Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать в ОГИБДД ОМВД России по Альшеевскому району водительское удостоверение. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.