Дело № 5-0194/3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Адамовка 08 июля 2025 года

Председательствующий в составе: мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области Бертаевой А.Р.,

в присутствии лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ***.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 *** года рождения, уроженца п. ***, зарегистрированного по адресу ***, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренной ст. 6.1.1 Ко АП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № 188443 от 07.05.2025 г., ФИО1 30.04.2025 в 11 час.00 мин., находясь в *** м. севернее дома № *** в ходе ссоры с ***. нанес последнему не менее 15 ударов в область голеностопа, причинив ***. физическую боль и психические страдания.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 30.04.2025 около 11ч. произошел скандал, между ***. и ***., он снимал все на видео, подошел ***. начал скандалить, чтобы мы не пасли коз. Никаких ударов он ему руками не наносил. Просит производство по делу прекратить.

Потерпевший ***., в судебном заседании пояснил, что ФИО1 нанес ему не менее пяти ударов по голеностопу, он не знает почему участковый написал 15 ударов, считает, что ФИО1 причинил ему физическую боль.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, свидетеля ***., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не

содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является здоровье человека, телесная неприкосновенность личности.

Объективная сторона выражается в активных действиях по совершению побоев, к которым относятся многократное нанесение ударов, либо иных насильственных действий, которые могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинившие физическую боль потерпевшему.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, однако представленные доказательства и материалы дела в совокупности объективно и достоверно не подтверждают названный факт.

В судебном заседании участковый ***. пояснил, что все записывал со слов потерпевшего, подтверждает длительный конфликт между соседями *** и ***.

В судебном заседании свидетель ***. , пояснила, что в ходе конфликта ФИО1 шел в промежутке с хозяйственного двора, и пинал ее супруга по ногам.

В ходе производства по делу должностным лицом административного органа не было добыто достаточных и допустимых доказательств, бесспорно подтверждающих факт умышленного причинения ФИО1 физической боли ***.

В судебном заседании установлено, между ФИО1 и ***. на протяжении длительного времени неприязненные отношения, постоянные конфликты. В показаниях ***. и ФИО1 имеются противоречия, пояснения не последовательны, не связаны друг с другом.

Обстоятельства, совершения административного правонарушения, установленные в протоколе об административном правонарушении основаны на объяснении потерпевшего ***., который указывает, что ФИО1 нанес не менее пяти ударов, от отказывается от нанесения 15 ударов, данные обстоятельства суд расценивает критически и расценивает, как способ защиты, в результате обоюдного конфликта.

Исследованными письменными объяснениями ФИО1 от 07.05.2025 г., оглашенными в судебном заседании, вину в умышленном совершении правонарушения не признавал, каких-либо телесных повреждений у ***. ушибы, гематомы, переломы не обнаружены. От прохождения медицинского освидетельствования ***. отказался. Свидетелей произошедшего конфликта не было.

Других доказательств, подтверждающих факт причинения физической боли, в отношении ***. не представлено. Согласно видеозаписи, ФИО1 никаких ударов не наносит потерпевшему в результате скандала.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, прихожу к выводу, что применительно к требованиям ст. 6.1.1 КоАП РФ административным органом не подтверждено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Адамовский районный суд Оренбургской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья