ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2023 года г. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №48 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Ибятулова Р.Н., при секретаре судебного заседания - Мальцевой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2296/23 по искуООО «ЭкоСтройРесурс» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО,
Установил:
ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось с иском к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2020г. по 28.02.2022г<ДАТА> в размере 1796,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени его проведения извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена по адресу, указанному в иске, о чем свидетельствует соответствующая отметка в материалах дела. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по делу на основании сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области установлено, что ответчик ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА7> рождения с <ДАТА8> зарегистрирована по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>. Иных сведений о месте проживания ответчика, суду не представлено.
С учетом требований ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, а также принимая во внимание полученные сведения о регистрации ответчика, отсутствие доказательств, подтверждающих проживание ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу, указанному в иске мировой судья приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по последнему известному месту жительства ответчика ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
определил:
Передать гражданское дело №2-2296/23 по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО мировому судье судебного участка №40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г.Самара через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья п/п Ибятулова Р.Н. Копия верна Мировой судья Ибятулова Р.Н.
Подлинник УИД 63MS0048-01-2023-002949-26 подшит в материалах гражданского дела <НОМЕР>