№ 5-551/2023 УИД 30MS0035-01-2023-002339-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
05 октября 2023 года с. Енотаевка Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области Крыловой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Астраханской области в Енотаевском районе, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 04 часа 26 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб - полиции, сообщив ложные сведения о том, что в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» употребляют наркотические вещества. В ходе проверки данный факт не нашел своего подтверждения, что привело к нарушению работы специализированной службы - полиции.
<ДАТА5> ст. УУП ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области в отношении ФИО2 составлен протокол <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушителю разъяснены.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, об участии в судебном заседании представителя суду не представила. В материалах дела имеется письменное ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в её отсутствие, где также изложено признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом полноты представленных материалов, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями. Судом установлено, что <ДАТА4> в 04 часа 26 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб - полиции, сообщив ложные сведения о том, что в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» употребляют наркотические вещества. В ходе проверки данный факт не нашел своего подтверждения, что привело к нарушению работы специализированной службы - полиции.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.13); рапортом ст. УУП ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области от <ДАТА5> о выявлении в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ (л.д.1); рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 04 часа 26 минут в ДЧ ОМВД России по Енотаевскому району поступило сообщение от диспетчера ЕДДС 112 по факту обращения ФИО2, сообщившей о том, что в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» употребляют наркотические вещества (л.д. 2); письменными объяснениями свидетеля <ФИО1> от <ДАТА6>, из которых следует, что между ФИО2 и людьми, сидящими за соседним столиком в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», произошел словесный конфликт из-за репертуара музыки в кафе, в результате чего, с целью напугать сидящих за соседним столиком людей, ФИО2 осуществила звонок в полицию, сообщив ложную информацию, что в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» употребляют наркотические вещества (л.д.4); заявлением ФИО2 от <ДАТА5>, согласно которому она просит проверку по её сообщению не проводить, поскольку осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, вину признает (л.д.8); письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА5>, из которых следует, что она позвонила в ЕДДС 112, сообщив ложные сведения о том, что в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» употребляют наркотические вещества, поскольку ей не понравилось вызывающее поведение посетителей кафе (л.д.9); иными материалами дела. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2, её действия подлежат квалификации по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как заведомо ложный вызов специализированных служб - полиции.
Решая вопрос о мере и виде наказания мировой судья, учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, её материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины. Отягчающие ответственность обстоятельства мировой судья не установил и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи. Руководствуясь, ст. ст. 19.13, 29.1 - 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по Астраханской области (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области), ИНН <***>, КПП 301501001, счет получателя 03100643000000012500 в Отделение Астрахань Банка России // УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК 011203901, к/сч 40102810445370000017, КБК 01211601193010000140, ОКТМО 12615000, УИН 0348925000003300164623870. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано через судебный участок №1 Енотаевского района Астраханской области в Енотаевский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.В. Крылова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>