Дело № 1-35-35/2023

УИД 91MS0035-01-2023-000638-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Джанкой 09 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 35 Джанкойского судебного района Республики Крым Гончаров С.А., при помощнике мирового судьи Рудницкой О.А. ведущей протокол судебного заседания, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Джанкойской межрайонной прокуратуры Республики Крым – Рожнова В.А., подсудимого – ФИО1, защитника - адвоката Шуравина А.Ю., представившего удостоверение № 1865 выданное 19.01.2022 и ордер № 46 от 13.07.2023, потерпевшего – ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца с***, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт *** выданный ***, подразделением ***, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних и (или) несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как он примирился с подсудимым, вред, причиненный ему преступлением, он полностью загладил, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, ходатайство заявлено им добровольно без какого-либо давления.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, суду показал, что он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих, ему известны, кроме того показал, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт в полном объёме.

Защитник в судебном заседании, поддержал мнение подсудимого, о его согласии на прекращение уголовного дела, просил прекратить дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку все условия соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, он *** примерно в ***, находясь по месту своего проживания в домовладении по адресу: ***, умышленно, на почве внезапно возникшего конфликта, нанес *** три удара кулаком правой руки в область лица и челюсти, чем причинил *** телесные повреждения в виде оскольчатых переломов стенок верхнечелюстных пазух (слева со смещением отломков в пазуху до 6 мм), костей носа и сошника (без существенного смещения), латеральной стенки левой глазницы (со смещением в глазницу до 2 мм, в глазнице – пузырьки воздуха), подтверждённый компьютерно – томографическим исследованием, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня включительно), то есть причинил вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Статьёй 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Решая вопрос по заявленному потерпевшим ходатайству, установлено, что подсудимый имеет не полное среднее образование, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, не состоит в зарегистрированном браке, малолетних и (или) несовершеннолетних детей не имеет, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не состоит на воинском учёте, официально не трудоустроен, живет за счет средств от случайных заработков.

Подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления против жизни и здоровья человека, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему преступлением вред, примирился с потерпевшим.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются явка с повинной, поскольку он добровольно сообщил в письменном виде о совершенном преступлении, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления, о чем свидетельствуют активные действия подсудимого, направленные на сотрудничество с органами следствия, выразившиеся в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления. При этом данные действия совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, а также они были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, учитывается принесение извинений в адрес потерпевшего, направленных на заглаживание причиненного вреда.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, также является полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Требования закона о наличии письменного заявления потерпевшего о его волеизъявлении к примирению выполнено. Волеизъявление потерпевшего является добровольным, то есть не является следствием применения насилия, принуждения, угроз или следствием обещаний или действия любых других обстоятельств.

Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств, которые являются основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, а также его согласие на прекращение дела по этому основанию, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу разъяснений указанных в абзаце 2 пункта 5.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам».

Мера процессуального принуждения избранная подсудимому, подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения избранную ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката участвующего по делу по назначению суда в размере 4680 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, через Управление Судебного департамента в Республике Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также, ФИО1 вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Джанкойский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 35 Джанкойского судебного района Республики Крым.

Мировой судья С.А. Гончаров