дело № 5-424/2023

УИД 75MS0028-01-2023-001777-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края ФИО2, рассмотрев протокол <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ , проживающего в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> кв. 64 , паспорт серии 7621 <НОМЕР> выдан <ДАТА4> УМВД России по Забайкальскому краю ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1>, совершил административное правонарушение против порядка управления пред усмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ , при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в период с 04 часов 20 минут до 04 часов 30 минут <ФИО1>. проживающий в г. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> <АДРЕС> , будучи под административным надзором согласно решения суда по месту своего жительства отсутствовал, то есть своими действиями не выполнил обязанности установленные в отношении него судом о необходимости нахождения по месту жительства в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, совершенное повторно.

Тем самым <ФИО1>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

<ФИО1>, в суд не явился , согласно докладной курьера по указанному им месту жительства не проживает. Мировым судьей принято решение о рассмотрении административного протокола в его отсутствие в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> лицо в отношении которого ведется производство по делу , считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае , когда с указанного им места жительства / регистрации/ поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Мировой судья рассмотрев материалы административного производства приходит к следующим выводам:

Согласно п.3 ч.1. ст.4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> « Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» ( далее Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного в определенное время суток.

В силу п.7 ч.1 ст.11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывать вне указанного помещения .

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ ( ч.3 ст.11 Закона).

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В ходе изучения представленных в суд доказательств вина <ФИО1>, кроме его собственных признательных показаний, в совершении административного правонарушения установлена , исходя из изученных доказательств в частности: протокола об административном правонарушении /л.д.2/, рапорта сотрудника ОМВД России по <АДРЕС> району об установлении факта совершения административного правонарушения исходя из которого <ФИО1> не находился по месту жительства в указанный период тем самым нарушив ограничение на основе решения суда /л.д.3/; акта посещения поднадзорного /л.д. 4/; согласно выписки ИЦ ранее <ФИО1>, в течении года привлекался к административной ответственности по аналогичной статье КоАП РФ.

Мировой судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности усматривает в действиях <ФИО1> состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - Несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, совершенное повторно если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Принимая во внимание, характер совершенного правонарушения , личность <ФИО1>, который удовлетворительно характеризуется , учитывая, что он является инвалидом 2 группы, раскаяние в содеянном мировой судья считает обоснованным применить <ФИО1>, наказание в виде административного штрафа.

руководствуясь ст. ст. 29.09, 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей .

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> р\счет <НОМЕР>, УФК по Забайкальскому краю ( Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л\с 04912018370), Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 76640000. УИН 0316563307500280032179115 КБК 03211601193019000140

Данное постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течении десяти дней.

Мировой судья ……………………..ФИО2

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ).