УИД 50МS0049-01-2025-005232-77 Дело №5-678/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 октября 2025 года г.о. Балашиха

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области Горкун Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>), зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из протокола об административном правонарушении 06 мая 2025 года постановлением зам.начальника «МАДИ» №0356043010825050600010439 ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.13 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17 мая 2025 года. Последний день уплаты штрафа - 16 июля 2025 года, однако ФИО1 штраф уплачен не был. То есть, 17 июля 2025 года в 00 часов 00 минуту ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, не оплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Несмотря на это, в суд ФИО1 в назначенное время не явилась, при этом никаких причин своей неявки не предоставила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавала. При изложенной ситуации, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1, так как следует считать, что она была надлежащим образом извещен и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что административный штраф, назначенный постановлением №0356043010825050600010439 от 06 мая 2025 года ФИО1 был оплачен 11 августа 2025 года, то есть до момента составления протокола об административном правонарушении.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. С учетом изложенного, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью на основании ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись вынесением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти дней со дня получения или вручения копии данного постановления через мирового судью судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области.

Мировой судья (подпись) Е.А.Горкун