Дело <НОМЕР> Протокол <НОМЕР> УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 71Б <ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев административный материал по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки д. Ульяновка, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место нахождения организации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>,
установил:
<ФИО2>, являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представил ФИО3 декларацию по налогу на УСН за 2022 года, срок представления которой согласно пп. 1 п. 1 ст. 346.23 НК РФ установлен не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, фактически декларация не представлена, то есть нарушен установленный законом срок. Действия <ФИО2> квалифицированы по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> без ее участия. Суд, исследовав материалы дела, усматривает в действиях <ФИО2> состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ. Событие административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, уведомлением о вызове налогоплательщика, выпиской из ЕГРЮЛ и всеми материалами дела в их совокупности. В соответствии со статьей 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая изложенное, отсутствие сведений о том, что ранее <ФИО2> привлекалась к административной ответственности, суд полагает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного деяния, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
производство по делу об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> - прекратить, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> в течение 10 суток с момента его получения.
Мировой судья <ФИО1>