Решение по гражданскому делу
Дело № 2-9-3245/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении без рассмотрения
25 декабря 2023 года г. Абакан Республика <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 11г. Абакана Республики <АДРЕС> Борисенко Е.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана Республики <АДРЕС>, при секретаре Тихоновой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивируя заявленные требования тем, что Истец обязался подавать Ответчику по адресу: <АДРЕС> (лицевой счет <НОМЕР>), через присоединенную сеть энергию, а Ответчик обязался оплачивать принятую энергию. Письменный договор не заключен. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Истец отпустил на объект Ответчику электрическую энергию на сумму 10 439,75 руб. Расчет потребленной электроэнергии осуществлен в соответствии с п. 59 Правил <НОМЕР>, по тарифам, установленным министерством тарифной политики <АДРЕС> края. Согласно выписки из Росреестра ФИО3 является собственником 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>. Таким образом, задолженность ответчика от общей суммы задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 6 959,83 руб., в соответствии с её долей. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> и Минусинском районе <АДРЕС> края от <ДАТА4> судебный приказ от <ДАТА5> по гражданскому делу <НОМЕР>/2023, отменен. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6 959,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Всего 7 359,83 руб. Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> на основании заявления истца заменен ненадлежащий ответчик ФИО3 <ДАТА6> г.р. на ФИО2 <ФИО1> <ДАТА7> г.р., проживающую по адресу: <АДРЕС> В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется конверт с почтовым уведомлением, вернувшийся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему. Согласно ст.122 ГПК РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ и Арбитражный процессуальный кодекс РФ») судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Таким образом, ГПК РФ устанавливает специальный порядок обращения в суд, согласно которому указанное требование предъявляется в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены после вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Доказательств того, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 <ДАТА7> г.р. задолженности за потребленную электрическую энергию, а также определение об отмене судебного приказа, не представлено.
В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства Руководствуясь абз.2 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,, оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю, что с данными требованиями он вправе обратиться в порядке приказного производства к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Мировой судья Е.Ю. Борисенко