86MS0051-01-2023-008814-30
05-1755/2111/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 декабря 2023 года г. Нижневартовск
Мировой судья судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Голубкина Т.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, …. года рождения, уроженца ….зарегистрированного и проживающего по адресу: …. водительское удостоверение:….
УСТАНОВИЛ:
07.11.2023 года в 01 час. 08 мин. по адресу: <...> Октября, д. 51, гражданин ФИО1, управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак ...регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения: резкое изменение окраски кожных покров лица, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1, при рассмотрении материалов дела пояснил, что не понял какие последствия, сказали пиши отказ, написал.
Мировой судья, исследовав материалы дела:
протокол 86 ХМ № 519917 об административном правонарушении от 07.11.2023 года, составленный в присутствии привлекаемого лица, подписанный им; протокол 86 СЛ № 031798 от 07.11.2023 года об отстранении ФИО1, от управления транспортным средством, согласно которому основанием для его отстранения послужило управление транспортным средством при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покров лица; акт 86 ГП № 046688 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.11.2023 года, согласно которому у ФИО1, 07.11.2023 года в 01 час. 10 мин. не установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора «Алкометр Кобра» составили 0,00 мг/л., с результатами освидетельствования ФИО1, согласился, о чем собственноручно зафиксировал а протоколе; распечатка теста прибора «Алкометр Кобра», заводской номер 000403 показания прибора составили - 0,00 мг/л; протокол 86 НП № 028866 о направлении ФИО1, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.11.2023 года, согласно которому основанием для его направления послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО1, отказался, о чем собственноручно зафиксировал в протоколе; протокол от 07.11.2023 о задержании транспортного средства; рапорт ИДПС от 07.11.2023 года; справку об отсутствии в действиях лица признаков ст. 264.1 УК РФ, и частей 2,4,6 статьи 264 УК РФ; карточку операции с ВУ; параметры поиска; видеозапись, которой подтверждается факт управления ФИО1, транспортным средством, соблюдение процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также факт отказа ФИО1, от прохождения медицинского освидетельствования, при этом ИДПС неоднократно говорит о том, что решение должен принять ФИО1 сам;
приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).
Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
По имеющимся материалам дела усматривается, что требования сотрудников ГИБДД к ФИО1, о прохождении медицинского освидетельствования были законными.
ФИО1 является совершеннолетним дееспособным лицом, имеющем право управления ТС, соответственно понимал, или должен был понимать, значение отказа при его указании в протоколе направления на МО.
Имеющиеся в материалах дела доказательства не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств, не нарушены.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, которая предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об АП и считает, что ФИО1, необходимо назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.7 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД по месту жительства лица.
Разъяснить ФИО1 что он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права обязан сдать в ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску водительское удостоверение (все имеющиеся удостоверения), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) КПП 860101001; ИНН <***>; ОКТМО 71875000; номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163; кор/сч 40102810245370000007, КБК 18811601123010001140; УИН 18810486230480021164.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа – Югры по адресу: <...>, каб. 128.
Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Т.В. Голубкина