УИД 56MS0029-телефон-телефон

Дело № 05-0605/79/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 4 адрес фио,

при секретаре судебного заседания – секретаре суда фио,

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ (паспортные данные), неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее привлеченного к административной ответственности: дата по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, дата по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, дата по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в 20 часов, находясь в кв. 63, расположенной в д. 46 по адрес в адрес, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес 1 удар костылем по голове фио, отчего последняя испытала физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио не явился.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом были выполнены требования ст. 29.4 КоАП РФ о своевременном и надлежащем извещении фио о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная повестка о месте и времени рассмотрения дела направлена фио по указанному месту жительства. Несмотря на почтовые извещения, направленные курьером в соответствии с п. п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от дата № 234, фио не явился за получением извещений судьи о времени и месте рассмотрения дела, о чем курьер в установленном порядке проинформировал суд и возвратил извещения в связи с истечением срока хранения и неявкой за его получением.

Таким образом, фио, зная о нахождении дела в производстве мирового судьи, намеренно не явилась за заказным письмом, и в судебное заседание, то есть в силу личного волеизъявления, не воспользовалась своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела, не проявила заинтересованности в его рассмотрении, тем самым, отказавшись от предоставленных ей законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие фио

Потерпевшая фио в судебном заседании пояснила, что дата в вечернее время она находилась дома с сыном фио Последний выпивал спиртные напитки. Между ними произошла бытовая ссора, в ходе которой фио нанес ей удар костылем по голове. От удара она почувствовал физическую боль, а впоследствии у нее образовались гематома.

Выслушав объяснения потерпевшей фио, исследовав представленные материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что фио дата в 20 часов, находясь в кв. 63, расположенной в д. 46 по адрес в адрес, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес 1 удар костылем по голове фио, отчего последняя испытала физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами.

Так, фио обратилась дата в ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» с заявлением, в котором просила привлечь к ответственности фио, причинившего ей дата телесные повреждения.

В ходе проведения проверки вышеуказанного заявления фио при опросе дата поясняла, что фио приходится ей сыном, который часто злоупотребляет спиртными напитками. дата в 20 часов она находилась дома с сыном, между ними произошла ссора, в ходе которой фио нанес ей удар костылем по голове.

Аналогичные пояснения потерпевшая фио дала и в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей о том, что в ходе конфликта именно в результате незаконных действий фио ей была причинена физическая боль, не имеется, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Выводы эксперта, изложенные в заключении № 2311202889 от дата, свидетельствуют о то, что у фио имелось повреждение в виде гематомы мягких тканей головы, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела.

Согласно протоколу 56 АА телефон об административном правонарушении от дата, фио дата в 20 часов, находясь в кв. 63, расположенной в д. 46 по адрес в адрес, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес 1 удар костылем по голове фио, отчего последняя испытала физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ознакомившись с данным протоколом, фио никаких замечаний по его содержанию не имел.

Как следует из содержания письменных объяснений самого фио от дата, представленных в материалах дела, фио не отрицал, что дата у него с матерью - фио произошел скандал, в процессе чего он оттолкнул потерпевшую и ушел в свою комнату. При этом пояснил, что ударов руками, ногами фио он не наносил.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что фио нанес один удар костылем в область головы фио, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у суда не имеется.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия фио по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Версию фио о том, что он не наносил ударов фио, изложенную в своих письменных пояснениях, суд расценивает как выбранный им способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Судом не установлено оснований и мотивов оговора фио потерпевшей фио, а также какой-либо иной ее заинтересованности в незаконном привлечении фио к административной ответственности за содеянное.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

фио совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье населения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного фио административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить фио наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам: получатель Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес, ИНН/КПП получателя: 5610085540/561201001, номер счета получателя: 03100643000000015300, наименование банка получателя платежа: Отделение Оренбург//УФК по адрес, КБК 82011601063010101140, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 0347239600017022790765501.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Дзержинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 4 адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка № 4

адрес подпись фио