Решение по административному делу
УИД 47MS0065-01-2025-004041-64
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, расположенного по адресу: 188760, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, сведений о работе и семейном положении не имеется, паспорт <НОМЕР> выдан ТП <НОМЕР> ОУФМС России по СПб и ЛО в Кировском районе <АДРЕС> <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <ФИО2> <ДАТА4> в 22 часов 00 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> в СНТ Бойцово в <АДРЕС> области, управляя транспортным средством РЕНО ЛОГАН г/н <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отстранена от управления, транспортное средство передано <ФИО3> Данное нарушение не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признала. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные доказательства в их совокупности, обозрев видеозапись, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ полностью доказана собранными по делу доказательствами, а именно: Протоколом об административном правонарушении 47 5 061 000635 от <ДАТА5>, от подписи в котором <ФИО2> отказалась, что подтверждается отметкой должностного лица в протоколе; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 47 5 061 000634 от <ДАТА4>, от подписи в котором <ФИО2> отказалась, о чем сделана отметка должностным лицом в протоколе; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> и чеком Алкотектора Юпитер-К <НОМЕР>, которыми зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования и от подписи в которых <ФИО2> отказалась, что зафиксировано в акте должностным лицом; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 147АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором основанием для направления указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и от подписи в котором <ФИО2> отказалась, что зафиксировано должностным лицом; сведениями ИЦ ГИБДД, согласно которых <ФИО2> ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ; видеозаписями Дозор 77, просмотренными в ходе судебного заседания, на которых зафиксированы процедуры отстранения от управления транспортным средством, отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составление протокола о направлении на медицинское освидетельствование и отказ от его прохождения, составление протокола об административном правонарушении.
Из представленных документов следует, что все процессуальные действия совершены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, с применением видеозаписи, копии процессуальных документов направлены <ФИО2> по почте, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которые оценены в совокупности с другими материалами дела, и согласуются между собой, у суда сомнений не вызывает. Суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения данного дела по существу. Указанные доказательства составлены уполномоченными лицами и при исполнении ими своих должностных обязанностей с применением видеозаписи. Каких-либо нарушений в действиях сотрудников полиции не установлено. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства независимо от его трезвого или нетрезвого состояния.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090), требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность. Ранее <ФИО2> не привлекалась к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения. Таким образом, суд считает установленным то, что <ФИО2> <ДАТА4> в 22 часов 00 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> в СНТ Бойцово в <АДРЕС> области совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение нарушений в области дорожного движения.
Руководствуясь ст.ст.3.2, 4.1, 12.26 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, с перечислением штрафа в УФК по ЛО (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 41639101, УИН: 18810447250610002032 с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД ОМВД России. В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Мировой судья <ФИО1>