дело №1-35/2023 УИД: 22MS0007-01-2023-004450-79 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 ноября 2023г. г.Барнаул Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Алтайского края Кротова Е.С., при секретаре Шабельской О.А., с участием государственного обвинителя Баркановой Е.В., защитника - адвоката Белевцовой Е.Н., представившей ордер №035221 от 08.11.2023 и удостоверение №50, подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, женатого, трудоустроенного грузчиком в ООО «Знак», военнообязанного, не судимого: - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами дознания ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с <ДАТА4> у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде испуга и причинения морального вреда ФИО3, и желая этого, в период времени с <ДАТА4>, находясь в доме по адресу: <АДРЕС>, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в непосредственной близости от ФИО3, замахнулся находящимся у него в руке топором в область головы сидящей на диване ФИО3, демонстрируя намерение нанести удар, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!».
Высказанные ФИО2 слова угрозы убийством ФИО3 восприняла реально и боялась их осуществления, так как ФИО2 бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к ней, словесную угрозу убийством подкреплял конкретными действиями, направленными на осуществление этой угрозы. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В ходе рассмотрения данного уголовного дела от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен полностью путем принесения извинений; от подсудимого ФИО2 поступило заявление о согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела по указанному основанию, судья приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшей, заглажен, ФИО2 на момент рассмотрения настоящего дела судимости не имеет, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить. Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Вещественное доказательство по уголовному делу: топор, находящийся под сохранной распиской у ФИО3 - оставить у последней по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>