ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23.10. 2023 год г.о. ФИО1 судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре Демченко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2992/2023 по иску ООО «Нэйва» к ФИО3<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору займа <НОМЕР> в размере 48 885, 15 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 666, 55 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО3<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> в размере 48 885, 15 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 666, 55 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия.

Судом установлено, что местом регистрации и жительства ответчика ФИО3 с 2001г. согласно сведений УФМС является <АДРЕС>

Данный адрес регистрации ответчика не относится к территории судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Самара <АДРЕС> области.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 29 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Судом установлено, что предусмотренная ст. 28 ГПК РФ территориальная подсудность спора сторонами кредитного договора изменена. А именно, представитель истца указал в исковом заявлении, что представленное в материалах дела заявление на выпуск банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», предоставление комплексного обслуживания , дистанционного банковского обслуживания, открытие накопительного счета <НОМЕР> является доказательством заключения кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА1> В данном заявлении (оборотная сторона) (л.д. 8) указано, что Клиент <ФИО2> согласен на рассмотрение споров в Федеральном суде <АДРЕС> района г. Самара, если спор подсуден мировому судье - в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Самара.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Мировой судья приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил договорной подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Самара <АДРЕС> области для рассмотрения по подсудности в соответствии с установленной договорной подсудностью спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2992/2023 по иску ООО «Нэйва» к ФИО3<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору займа <НОМЕР> в размере 48 885, 15 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 666, 55 рублей, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Самара Самарской области для рассмотрения по подсудности . Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья Т.М. Шабанова